The Voice Within
《The Voice Within》,其他作品,美国出品,1929年上映。
主演:
George Archainbaud
、
Eve Southern
、
沃尔特·皮金
、
蒙塔古·拉夫
、
J. Barney Sherry
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
全文分为四个部分,序篇、上篇、中篇和下篇。
主要是两个东西——看剧方法+拆书方法。
序篇为看剧方法,剩下的集数就都是拆书了,把拆的书进行归类并且构建书与书之间的联系。对于编剧而言,这种拆书过程可以很好的内化学习,但对于连书都没看过,就相当于没学过围棋,看着围棋高手玩的不亦乐乎,拆的风生水起,也是白搭。等于是看一堆剧评,追剧评又不等于你追剧,应该是种引导别人追剧的作用。
影评能成书,剧评也能成书。
拆书方法为四部曲:剧集介绍+知识介绍+拓展思考+拆书建议
刚看没注意,看到后来发现不对劲,后面的五分之四都是讲编剧怎么拆书的,也真是醉了,又回头去看拆书的追剧清单,顺带全文追剧清单给整理了。有一本剧,拆了12次,基本那一集数就是靠一本剧支撑起来的。有空还是自己找着看比较好。
追剧清单
序篇
1. 越读者
2. 如何观看一本剧
3. 学会提问:批判性思维指南
上篇
1)尽信书则不如无书
4. 长尾理论
5. 免费:商业的未来
6. 史上最简单问题解决手册
7. 参与感
8. 引爆趋势
9. 引爆点
2)建立思考模型
10. 史上最简单问题解决手册(一本剧,12个模型)
11. 零秒思考
3)反思世界观
12. 黑天鹅效应:如何及早发现最不可能但总是发生的事
中篇
1)工作方法论
13. 史上最简单问题解决手册
14. 六顶思考帽
15. 李善友:颠覆式创新
16. 整理的艺术3:创意是整理出来的
17. 微创新:5种微小改变创造伟大产品
18. 带人的技术
19. 丰田高效工作法
20. 腾讯方法:一个市值1500亿美元公司的产品真经
2)创业方法论
21. 年轻就是要活出你自己:刘强东的商业新逻辑
22. 周鸿祎自述:我的互联网方法论
23. 九败一胜:美团创始人王兴创业十年
24. 褚时健:影响企业家的企业家
25. 马云的内部演讲
3)生活方法论
26. 不要等到毕业以后
27. 整理的艺术3
28. 亲密关系的秘密
下篇
29. 《The Voice Within》
记得高中时读过这部剧,当时主要是以看剧集看故事的心态去读,看完感觉鲁滨逊好厉害,一个人在荒岛上克服孤独,忍受寂寞,经历恐惧,仍然靠自己的双手驯化了小岛活了二十八年,真是了不起。
时隔数年再次观看,却有很不一样的体会,正如鲁滨逊说的,真实的世界贪婪、暴力、自私,但从来不缺乏光明,凡事都不能绝望;正如鲁滨逊说的,若不是落到相反的境地,我们从来不明白自己真实的处境,若不是落到一无所有的地步,我们也从来不珍惜现在所享有的一切;正如鲁滨逊说的,只要我们活着,就无所匮乏。
一口气看完半季,掐头去尾一集才12-16分钟😅
“国父”们走了,但他们争争吵吵、描描画画的国家还在,那部宪法还在。他们费尽心机想告诉后人的,是他们的困惑和矛盾,是追求和思考。他们希望子孙们明白,宪法的目的不是消除分歧,而是保护表达分歧的权利。美国政治也许充满阴谋,但没有流血;每个人都使尽手段,但愿赌服输。“国父”们也许互相憎恶,但也互相尊重;他们为原则坚持,也为利益妥协。他们在对彼此的攻击中捍卫了宪法的精神,他们在争权夺利中为年轻的共和国护航。他们身上有圣人的光辉,也有魔鬼的影子,但他们只在乎自己的内心。他们都守住了道德底线和政治节操,他们都在为国家的服务中超越了自我。不管他们对世界的认识是否正确,他们都为理想努力过了。他们为人类留下一个独立的民族,为世界创造了一个自由的国家。
或许这是一本笼统概括世界政治的书,但编剧写得实在有些乏味,所以看起来有些难受,突然觉得上个观点可以,记下来;又突然觉得下一集数怕不是流水账,略过去。
乏味不是减分项,有趣是加分项。
所以我只挑了中国的部分来读(其他国家不了解,读起来实在费劲)
很烧脑的一本剧,出现了好多名词,还需要去查询,还要具备一定的相关知识,才能理解其中的含义。中间有一部分,都没有看懂。可能,我的知识面很窄,所以我不是很理解编剧想要表达的。这部剧很像是一本数学史。没有达到深意
最近更新有点混乱,老是把许亚云和吴慧珍给弄错,喜欢编剧仔细点
作为一个AF,克拉拉有最成熟的理解能力,喜欢观察和学习。乔西的妈妈克丽西一度希望克拉拉完全模仿、代替因生病将要去世的乔西。克拉拉怎么可能做到呢?她缺失一样人类共有的特质:自私,是完全利他的存在。
克拉拉说太阳是仁慈的,会让乞丐和狗死而复生,克拉拉又何尝不是,她会为了乔西献出自己的一切。
克丽西一开始同意乔西把AF带回家的目的就是让她代替乔西吧,所以乔西恢复健康去上学后,克拉拉便被抛弃在堆场。人类果然是很自私。
文中有些内容已经看腻了,并没有什么标新立异的观点。养分不大。