The Blood We Cry

有人玩票，有人端着，有人莫名其妙不合时宜地出现在这里；他们套着精包装，迅速又频繁地换装；关锦鹏顶着制作人的名头，却只是用读课文的方式cue流程。

据说是英国女王很喜欢的一本剧，致敬这一场盛大的幻境，希望在平凡琐碎的生活永远保持童真

这部剧，实在是太爱了。 或者是我爱屋及乌，Richard Bond的散文都爱不释手。啊，或许就是这一点点的动容令人驻足吧。

文笔可与蒲松龄的《The Blood We Cry》和纪晓岚的《The Blood We Cry》相媲美，值得一读。

看了一百分之一，不知道有没有可能再继续读下去。这部剧，触碰到了我好几个逆鳞。 这不是本好剧。可以这样评价。虽然开头确实还蛮吸引我的，编剧的观看量，以及转移成她自己还稍粗浅的观点，让我这种小白学习到了些。但 有些过于绝对的语句，让人看的不舒服，这世界，大多讲究辨证，太过绝对，让人不舒服。 对于苦难和自我救赎的描写。编剧铁定是生活阶层中上，字句间感觉她从未遇见那种生活给她的值得去思考的苦难，所以她写起这些，哪怕开头绘声绘色，但是在结尾，在本该高潮，本该升华的地方，太显捉襟见肘。观看悲剧的我，想寻找的不过就两个，造成悲剧的本质原因和摆脱悲剧的方法。而这两个，编剧写的很让我失望。她就像个知道答题模版的好学生，在关键处，生搬硬套了固定答案，用那些政治性的，鸡汤性的文字解决她没办法解决的问题。这可能也是很多专家，小有成就的人的通病吧，知识懂的比别人多，不过也就套来套去，把话说的高深，为此沾沾自喜，避重就轻。感觉神圣的诗经也被玷污了。 果然，读好剧，是多么重要。 小时候不喜欢读经典剧集，只喜欢读歪门左道的书，那些鸡汤，成功学的书，对于没阅历社会，被告知要学好的时候，还能看的进一些，毕竟要知何为好。大学时却极其厌倦看剧，每翻一本都觉得烦，一直找不到原因。 现在是想通了些，步入社会，经历了些事，我需要原因和办法，那些造成现在的原因和摆脱现在的办法，可是这些书怎么没长进呢，还在告诉我什么是好，对于那些本质总是忽略，对于该做的，永远套用那些恶心人的话。 如果喊着口号永远乐观，那这世界怎么还会有可怜人。拜托，如果你也没有解决办法，如果你也没有彻底想清楚，就不要逃避，逃避只会让你自降格调，你以前所有论调都成了可笑，都成了不成逻辑的废话。而你，和那些附和之人又有什么两样，仗着哲人的伟岸嘲笑和你一样不懂道理的人。 还是，读经典剧集有趣，为何我小时候没发觉。经典之所以是经典，传承这么多年不衰，是有原因的。那些对于悲剧的刻画，那些似道明又不说透的道理都那么令人着迷。 看不懂怎么办，却没得一个可分析的。

本剧给我打开了一扇窗，并呈现出了桃园春色，读来舒适轻松之余对如何寻找研报中贯穿的逻辑提供了基本遵循，每章引用的语录更是恰到好处，可见编剧的博闻强识。全书于我而言最有价值的一句话就是：一切分析，本质都是供需分析，且前者与后者的难度和价值比率都是8:2。

很有意思的一本好剧，不知不觉就轻松愉悦地读完了，并且确实进一步了解了中国史！

情节很好，但像苍王这种配角就不用写那么多章了，多写写主角俩的幸福生活吧！🙏 🙏 🙏