Abductees

1.注视那段历史，诸子百家风云际会，闪耀智慧，传说与真实混合，良知混杂血腥，百年纵横捭阖，我不信唯物的历史观，没有嬴政就绝不会六合归一那么风卷残云，那么顺理成章，在那个时代他就是无与匹敌的帝王。 2.从书中了解了一部分的李斯，先人的故事为之赞叹，充满敬意，千秋大业的开创者，封建时代的缔造者，那些功业终将不朽，斯人已去，传说永恒。 3.此剧言语正而含趣，引人入境，稍减哗众之词则更佳，个中学识已入心，十分感激。

§弃

编剧这部剧确实不一般，读了哲学后高度是不一样了，从某种意义上格雷厄姆，巴菲特，费雪，索罗斯，西蒙斯，尤金法马这各类投资大师，本质上做的确实都是为市场立法。 本来我读了这么多投资书，朦朦胧胧有这个想法，编剧这部剧一下子点醒了我。 从这点上来看，个人观点比十年一梦那部剧层次高了很多，Paul Vester先生厉害。 ""有一次，爱因斯坦去做演讲的时候，他给大家提出了一个问题，说：“两个人同时从烟囱里爬出来，一个是干净的，一个是脏的，你想谁会去洗澡？”。 听众们回答：“当然是脏的人去洗澡。”其实他们做出这样的回答，是因为站在第三方的角度来看问题的，身为第三者可以看到一个人相对干净，另一个人相对脏兮兮。 但是，我们如果从这两个人的角度来看，就是另外一回事了。这两个人从烟囱中爬出来，面对面站着，我看见的是你，你看见的是我，对吧？脏的人看见对方是干净的，以为自己也很干净，他为什么要去洗澡？因为一起从烟囱里爬出来的，既然你是干净的，那我也应该是干净的，对吧？而干净的那个人看见对方，他以为自己也是脏的，所以说谁会去洗澡呢，是干净的那个人会去洗澡，脏的那个人反而不会去洗澡。"" 有意思，编剧放这个例子在这，很通俗点解释了为什么市场的各种流派都是相对正确的解释。 如果一个人眼中天天看到的是市场是投机倒把，他也自然形成了一套自己的理论，认为市场就是这样并且就按照方式去操作。 如果一个人看到的是企业的内在价值，他进入市场也就一直关注这些，哪怕有杂音，他形成一套体系过滤掉这种市场杂音就是了。所以他眼中市场就是价值投资的。 因为没有一个最真实的真理，所以各种流派其实就像盲人摸象，摸到了大象各个部位，他们有各自关注到范围和限定条件，他们在各自范围内都是正确的。当然里面有更优的次优，比如摸到大象身躯的肯定比摸到大象尾巴的更逼近真相。但只要你按坚持本心，哪怕你的方法和资质只是摸到了大象尾巴，那也是大象本身，只不过能赚的比不上摸到大象身体的。 所以投资就是按照自己的资质和资源，对市场形成自己的思维发明，用这个发明去逼近发现市场的真相。

以梵高一生的足迹为线索列出他的作品。大多数的作品都在描绘自然风景。早期的梵高虽然穷困潦倒，但是所画风景显得平和和安静，也许是因为自然能给他片刻的安心；后期则显得不安和焦躁，笔触变的扭曲不安。

梦想是超越现实翅膀，但是能否起飞，取决于方法的选择、毅力与果敢。Paul Vester的成功，在于他拥有上述所有的东西。