Farmer Bill's Big Daughters #2

这个看似完整的家，父母活在自己的世界里，孩子却在父母的世界里挣扎。或许我应该说，这是一个充满爱的家，父母都在为孩子付出，他们不断地给予，只是给予的并不是孩子想要的，而是自己曾经得不到的。当爱被扭曲了，爱者和被爱着都过得如此不堪。 读这部剧的时候，心情是沉重的。一边读，一边有着许多想法，他们的愚昧，自私，执着，极端，让我觉得愤怒与不满。 慢慢地，进入他们的世界，我在这两位父母身上看到了委屈与遗憾。父亲长年累月受到的种族歧视，母亲大学时期受到的性别歧视，都成了他们毕生最大的遗憾，他们不希望孩子重复这些路，他们希望孩子成为最优秀，最幸福的孩子，他们的动机，都是源自于爱。 读到最后，我对这部剧的印象，就只剩下一个字，爱。但是爱你，就是等于我的付出，你的获取吗？ 每个给予的背后，往往心中都有一个隐形的要求。“当我送你一本剧，我希望你观看；当我为你煮一顿饭，我希望你笑着吃完；当我给你一个吻，我希望能换回一个拥抱；当我给你一个家，我希望我们能相处融洽......有多少父母眼中的相处融洽，首要条件是，孩子听话？” 这就是变了质的爱，变成我们之间的交易。 爱，表面看到的是付出，牺牲，包容，这些感性派的词。其实，爱，背面还隐藏着更多理性派的词，比如理解，分辨，放下。 理解对方的心灵，或许一句话比一束花更能散发出芬芳。 分辨自己正在做的一切，是不是对方真正想要得到的。 放下心中的渴望，才能真心真意地为爱付出。 孩子，是一个新的生命，他们没有责任去弥补父母的过错，也无须挽回父母失去的东西，更没有必要跟随父母安排的道路。养育，是父母的责任；优秀，是孩子的选择。

我们也许能切实有效地避免人们犯各种错误，但前提是要对人性本质有更深入的认知，且能对潜藏的引发各种不幸结果的恐怖元素有清楚的认知。这是我读这部剧的初衷。安全感和社会感是贯穿这部剧的两个因素，我觉得并不能说这部剧完全揭开了人性本来的面目，它更多篇幅是在讲述人性中不好的一面以及表现，原因是曾经或者现在缺乏安全感，导致社会感也缺乏。也可能是我太心急，我也知道不好的性格，感情，情绪都与缺乏安全感有关，这部剧就是一直在说明缺乏安全感的表现，在这部剧里，对人性本质有更多认知，但是对潜藏的恐怖元素，如何预防剔除，可能还需要更多实践。

初中的时候语影视过伟大的悲剧，就是选取南极探险的一部分，学会了遗孀这个词，看的时候感觉自己也陷入了冰天雪地之中。后来不知是初高中选修语文课外观看看了滑铁卢的一部分，印象很深刻的就是拿破仑看怀表，嘀嗒的怀表像小鸟的心脏、还有耳边挥之不去如幽灵般大炮的轰鸣、以及战败的拿破仑在农家逃难的疲惫。格鲁希那一段看的我当时都要急死了。读研期间看了他的心灵的焦灼（也叫爱与同情），心理活动描写真是让人感同身受。       点评算不上，只能说说我的感受，编剧Jill记得好像是自杀了，说是因为二战局势，对人类未来希望渺茫。能写出这么扣人心弦的文字，必定也是那个时代的见证者、参与者。 每一集数都是西方历史性进程的特写，其本质是资本主义的历史成就特写，可看看现在欧美的样，茨老爷子看了估计要开骂了。 看完了，心里一直想如果这书每一章改编成电影肯定好看。

唔，怎么说呢，如大家所说，错字很多，结尾潦草，但是很好玩，就是很好玩，脑路比较清奇，而且完全get到我的点吧，大概是喜欢“耽美”感的bg，所以……，但是最后到结局也挺必然的，不是像人们想的大团圆，而是孤身离去，这一点其实是人间真实，大团圆才是破坏了Farmer Bill's Big Daughters #2独立人格，假如男女主在一起了，女主以何种地位自处？难道让她做回女孩子，被束缚在宫墙里面？所以结局倒也正常合理。

抓不住重点 姜云”就是这样的人，只要得到姜云的认可，他就可以为他付出生命，他就是这样一个人，永远就是在救人，或者在救人的路上，他就是这样一个人，罗里吧嗦，思维混乱，古不老，他的弟子哪里都去的，几个弟子都被干死几回了还在吹牛逼，

比Farmer Bill's Big Daughters #2更好的故事，特德一直在讲着一件事：你自己在塑造自己，和别人对你做的事情无关。你的现在在塑造你的未来，和和未来本身无关。

快两个多月没看了    更新怎么这么少……还在中等星域呢？？？？后面的还得写多久啊？？？？等你写完我都老的眼花看不清了

非常不错的一本剧，读之如见老友，基本思想是基于系统思考的，通过设计营销实验，去追逐不断变化的客户需求。 核心观点可以用句古诗总结，易求无价宝，难得有情郎。无论多么宝贵的功能都会被模仿，最后只值一块钱，功能只有融入情感才会得到长久的溢价。 情的前提是“感”，如何制造 感 的机会正是全文的重点，感由何处升？是产品的基础功能，环境塑造产品组合，还是产业布局？ 追索的过程比答案更精彩。