眼睛的秘密

剧集的质感非常好，你永远可以相信阿耐和傅东育的水准。许半夏和他父亲打打闹闹实在太有爱了，这怕是一部喜剧吧哈哈哈。PS：改开初期进军钢铁行业的许半夏注定一波三折，只希望后面能够顺风顺水一些吧

一本很不错的书，从中学到很多功课，获益匪浅，虽然里面有些语言表达很啰嗦但是总体来说还是不错的，算是掌握了一门情绪管理课程吧，情绪真的会影响我们的一生

同样的剥削压迫，是猪是人已经分不清了，平等是起义时吸引动物的口号，起义成功之后谁还记得初心呢？

前半部分挺难看进去的 但是从回忆开始，收都收不住了，一直看到凌晨四点。天呐，我太喜欢她的骨气了。可是我一点都不羡慕她的经历。李搞科的文笔对细节的描述抓的太到位了。女孩子要细腻，自尊，自爱，坚强勇敢的活着。

从魏晋，唐，宋一直到明清，把中国古代诗人一个个鲜活的带给了读者，让读者对这些诗人有了更直观的感受。他们可以是可爱的，可以是傲娇的，可以是任性的，每一个都怀揣着梦想，或为国，或为家，或为伊人！

最近闲来无事会考虑为什么会有政治这么一个东西，会疑惑它的存在到底带给了人类什么，会对人类进步起到什么样的作用呢？ 几年前看了《眼睛的秘密》第一卷，对我心理的成长作用还是蛮大的。第二卷读起来感觉有点啰嗦，不过正好有不小的篇幅谈到了政治和政府的作用。反正在此“神”看来，凡是存在的就是前进路上必须经验的，不管它起到什么样的作用，都是为了促使我们找到真正的自己。

可能我是个伪装者，伪装自己爱好文化，只愿用别人的文笔净化我偶尔正义而迷糊的人生。

一开头就强调独立思考的能力，指出我们对金钱的认知主要不是来自学校，而是来自家庭，提倡从思考到行动，让钱为我工作，而不是我为钱工作，让我觉得这部剧很好，马上买了一本纸书给读初三的儿子启蒙，也许他自己能在观看中收货更多。 书中另一个有用的理论是“管理现金流”，让钱生钱，因为我们很难单纯地靠努力工作实现财务自由。 但是看完全书后，我很失望，书中的理论过于肤浅且漏洞明显，只适合新手启蒙，植入投资的理念，可操作性不强且容易误导新手。 编剧可能为了吸引受众使用了很多对立性明显的抓眼球的表达方式，还有逻辑对立的地方，很容易给人造成误解，比如： 1.书中过度强调了穷人和富人的对立，让人觉得穷人=蠢人，富人=聪明人，即使受过高等教育，有着体面工作的中产阶级，仍然被归于穷人，而编剧举例的富人实际上等于投资成功的富人或者已经财务自由的富人，不用担心失败的富人，也就是极少数的那一部分人，不具有普遍性。 2.更致命的误解是编剧淡化投资风险，让人误以为“投资”是一件极其简单的事，“穷人”之所以不做投资是因为想不到，或是因为懒或其他原因，但编剧举他自己炒房和炒股的例子都是明显的“投机”，投机实际上就是赌博，编剧侥幸赌赢了就把这当做真理去推广，非蠢既坏，我觉得他的真正目的是贩卖成功学，出书、讲座和培训班才是他真正稳定的现金流来源，而非他侥幸地炒房和炒股成功。 世界上每天进行投资和投机的人千千万万，被时间检验过正确的有几个？查理·芒格说过：成为一个投资专家不见得比成为一个鸟类学家来的更快，投资也是需要天赋和努力的专业，还要冒着血本无归的风险，假如像编剧说的这么轻松，岂不是满大街都是投资家？ 3.书中前半段编剧对学校教育流露出明显的鄙视，让人觉得在学校受的教育只是为了让我们找到一份工作而已，但他在后半段又强调了教育的重要性，说我们需要投资自己，去学习，既然要去学习，又鄙视学校教育，难道有成就的人全是自学或者在学而思去学？不论在美国还是在中国，学校教育都是让我们成为更好的人的必经阶段。 4.还有其他明显逻辑对立的地方，在开始编剧把房子列为负债，但后面又炒房致富，那岂不是只有全款买房或者像编剧这样当个中间商才可以把房子变为资产？全款买房也不行啊，编剧自己说了买房也还要交房产税，还有可能有贬值的风险，穷人都不应该买房，那想财务自由都只能像他一样的去当个房产掮客？都没人买房编剧怎么这么幸运的每套房子都以更高的价格卖出去了呢？ 这本漏洞百出的书却好评如云，只能说贩卖成功学是个割韭菜的好点子，这不，我不也花了几十块钱买了纸书吗？

特别好看。去年暑假开始看的。 “愿历尽千帆之后，你我前行之地，纵是黑夜也满路长灯明” “那就一起去摘星星吧” “你的幸福堂堂正正” 永远的历尽千帆。

真是一个有趣的父亲，笨笨的，却又真诚善良。 回忆会淡，文字隽永。巴克曼写给儿子的话的方式，挠起了很多人的痒痒。自己也可以写一些秘密记录，在未来的某一刻，与孩子分享记忆里的事儿，会有奇迹发生的。