留爱

这部剧结构，格局都让人赞叹！透过人物看到现实社会的种种，反映出社会深层次不为人知的险恶。

一、认知篇 二、工具篇 1、交代工作讲5遍，2、游戏改变领导力（共同的目标——及时反馈——清晰明确的规则——自愿参与）3、沟通视窗 公开、盲点、隐私、潜能四个象限可以互相转化，4、学会倾听 倾听的流程：深呼吸——提问——回应——复述——总结，5、给予和接受反馈 反馈可以分为正面反馈和负面反馈，6、BIC工具 B用事实代替观点 I影响7、头脑风暴,优势在于：“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，群体参与能够达到更高的创造性协同水平8、六顶思考帽。 三、思考运用篇。

看了好几遍都没看完，这次历时几个月终于看完了。虽然有点难啃，不过确实是宏大的史诗巨著。阿西莫夫写的这些系列每一个都可以文史留名，何况还写出了这么多，更何况还最后给统一了起来，确实厉害。

独立 质疑 思考 做到以上三点就能辩别自己的真实。 洗脑这说法………不太认同。

大人也来读给小孩的故事，因为物理学科有观看门槛，而这部剧不用费力就了解深奥知识的表面大意，也算收获

老实说这部剧可能也没那么差，学生时代在我心中言情剧集排行榜前几位久居不下，并且当时还反复回味来着。但我记性并不算太好，这么多年过去了，只隐约记得那个发生在乌克兰的动人故事，和自己当时奉为神作的心情。情节都快忘光光了，所以在剧荒的时候看到这部剧轻易就产生了“要不再看一遍？”的想法，这一看简直不要太震惊我。赵枚在明知孙嘉遇是供自己吃供自己住还时不时为自己解决点麻烦的闺蜜深爱的男友的情况下，不断在内心意淫并几乎毫不避讳男主的眉来眼去，并最终搞到一起去，同时轻易为此与彭维维决裂，你说彭维维后续的作死行径与最后的自杀与赵枚没关系？那我只能大呸一声。另外，说孙嘉遇多爱女主吗？我也觉得有点好笑。编剧只不过是把孙嘉遇塑造成一个对所有搞在一起的女人格外恩惠格外照顾格外滥情的老好人形象而已。碰了赵枚这种女人，他的良心和责任感以及心软滥情让他不能抛弃她，只能尽力对她好而已吧。我真没看出来哪里深情似海了，对待所有女人他不都这样吗？赵枚呢，就是没脑子没道德底线几次坏了男主事明明迅雷不及掩耳之势睡了闺蜜前男友还反复强调自己是最单纯的那个。看的火大，以后还是别看学生时代喜欢的书了，真让人怀疑人生。

2018年10月29日读完《留爱》。不到四百页的小短文足足读了六个小时有余，一本好剧值得慢慢品味。质朴而动容的感情似乎总有一个共性——不轰烈却能以此夺人更多热泪，不富贵却能在平淡中幸福美满。人生完整的历程固然是从出生到死亡，在这段漫长的岁月里，“留爱”共享苦乐，也曾感受分离。但后来，钱锺书说，从今往后，我们只有死别，不再有生离。细水长流，让“留爱”体味到浓浓的爱意与陪伴的幸福。

留爱 这是一本有趣的关于一战的剧集。编剧巧妙的将英、德、俄、美四个国家的几位互相关联年轻人写到一个故事中，让人通过他们各自的命运来感受一战的前因后果。这种写法让我想到了金庸先生。金庸既是一位伟大的武侠剧集家，也是一位颇具造诣的历史学家。他的每部武侠剧集，都与历史有着深深的联系。 战争往往是残酷和血腥的。但对于当时社会底层的欧洲老百姓来说，生活同样是残酷和无情的，因为他们不得不面对饥饿、贫穷和被贵族的压榨。战争从表面上看，是几个国家的统治者为了各自的利益发动的，但从实际上，却意外地推动了社会的进步，改了善普通百姓的生活。 19世纪以前，全世界的国家绝大部分都是集权制的，都是由所谓的皇帝和国王统治着。但是一战、二战作为一个分水岭，使得这些皇帝和国王纷纷退出历史舞台，取而代之的是更多的人能够有机会参与国家的治理，从这一方面说，战争为社会的进步提供了足够的动力。 看一本剧集，往往使人感到命运多桀，而生命短暂。从这些故事中，我们大致可以得出这样的结论：一个人的出生环境优劣可能各有不同，但他们对事物的看法和对生活的态度，却不完全取决于这些先天的条件，而在于他是否有意志去追求更加精彩的人生。