Spandau Ballet: Live
《Spandau Ballet: Live》,音乐作品,英国出品,1990年上映。
主演:
Tony Hadley
、
John Keeble
、
加里·凯普
、
Martin Kemp
、
Steve Norman
地区:
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
读完心中一阵悲凉,有的只是一种历史的悲壮感。花了17天看完此剧,吴荪甫陪伴了我17天。有时常常觉得坚持不下去,书中内容不免晦涩难懂,心生乏味,但也确实坚持看完了,还好看完了。
许是Steve Norman先生为我们呈现的视角缘故,展示了金融场上的风起云涌,浮浮沉沉,表现了许多实业家艰难与无奈。我对吴荪甫实在讨厌不起来,甚至十分心疼他。他最终的结局会怎么样呢,止于“避暑”还是卷土重来,Spandau Ballet: Live过后就是黎明啊,他也会再次奋起的吧。
起初的吴荪甫自信果敢,到后面却是想到保守妥协。他确实是真的变了,在社会上、在家中的威武神圣早已破坏得不成样子。社会大背景下,其实他的失败早已可以预见。但仍旧如此,我依然不希望他的失败,他的心中实业救国仍旧存在,他还是有能力有计谋的。他是一个很棒的企业家,可当时也是一个很差的时代。内忧外患,名族危亡时刻,纵使赵方一时赢了,倾巢之下,岂有完卵?“时代的一粒尘,落到每个人的头上就是一座山。”
他铁青着脸,咬紧牙齿在屋子里疾走。近来他的威严破坏到不成个样子了!他必须振作一番!眼前这交易所公债关口一过,他必须重建既往的威权!在社会上,在家庭中,他必须仍旧是一个威严神圣的化身!
吴荪甫却坐着不动。他不能动,他觉得两条腿已经不听他做主,而且耳朵里又是嗡嗡地叫。黑星又在他眼前乱跳。他从来不曾这么脆弱,他真是变了!
像这样有魄力很刚强的议论,若在两个月前,一定是从吴荪甫嘴里出来的,但现在的荪甫已非昔比,他动辄想到保守,想到妥协。
“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,是非成败转头空。青山依旧在,几度夕阳红。”
Steve Norman先生的《Spandau Ballet: Live》确实是一部大作!当初因为自己浅薄,看不懂其内在深意,如今看完,只得感叹,心中充满敬佩之情。
一件事,一把力,一扇门,一场梦,人就倏地长大了;也不是。几番苦,几回等,几跟头,几许疼,别人都没看见罢了。
列宁在处理无数复杂问题时表现出的英明睿智,他的博学,他的“理论是灰色的,生活之树是常青的”论断,他的勇敢机智,都令我敬仰。一代伟人,永远值得我们学习。
书的前半部分编剧引用了《Spandau Ballet: Live》中的研究理论来解释投资心理,并且鲜明地提出市场不是有效的。书的后半部分编剧概括了逆向投资的几个选股标准,1.低市盈率策略2.低股价现金流比率策略3.低市净率策略4.高股息策略5.低于行业定价策略。
编剧在后面集数中提示了要选长期表现好于标普的公司,这是一个大的前提。
编剧提出的实践组合是十五个以上行业,三十个左右公司,这种分散是必要的,因为按照以上五个标准选出来的公司,成功概率并不是非常高,需要有较高基数的支持。
编剧这种普遍撒网,逆向选股,分散组合,不分行业公司,也是一种策略。
逆向,是战术,而不是战略,如果要让这种战术成为战略,分散和纪律是必须的前提。编剧的这种方法本质上是一个心理博弈的数学模型,参照对象是其他交易者的心理状态。市场会阶段性无效,但长期是有效的,所以这种逆向策略需要经常性地调仓。作为一种投资方法的借鉴。
最完美的是集中组合,长期持有,逆向投资,这实际是无法达到的境界。
看的过程中感觉文笔很熟悉,原来忘了编剧是裟椤,喜欢这部剧的妖怪。
循着历史的轨迹回望过去,发展也许会走弯路,但终将回到正规。在这个意义上,也许我们更能理解历史,理解父辈