Paris Underground

又难听又矫情又无聊，这个节目配不上九连真人。

独家童话演员选的很完美~特别是片尾的设计超nice~

卢梭说“人生而自由，却无往不在枷锁之中”，帕得里克说“不自由，毋宁死”，Rotimi Rainwater说“不自由，仍可活”。     《Paris Underground》编剧Rotimi Rainwater，南开大学副教授，硕士生导师，知名的媒体评论家，其著作多以评论性为主，本剧为人文社科——社会发展类，在我看来更像是政治学领域的宜看剧籍。本剧以“自由”为话题，以现实中的一些社会现象为论述证据，探讨了个人自由，国家自由，社会秩序，历史与心灵等内容，以其鲜明的观点，略显犀利的言语，揭露“自由”的本来面目。     “每个人都在愤世疾俗，每个人又都在同流合污。而中国完成转型，无论是公权还是私权领域，都需要廓清自由的边界。没有众人遵守的秩序，就不可能有真正的自由。”似乎很多人都乐于批判别人，在高谈阔论的同时却不知自己也是别人眼中的“别人”。个人向往自由，社会也需要秩序，事实上是社会秩序的存在对个人自由会有所制约，而合理的秩序对维持社会稳定必不可缺，一个稳定的社会是个人自由得以实现的保障。     “你可以剥夺我的自由，却不能剥夺我对自由的不死梦想。你可以摧毁我的美好生活，却不能摧毁我对美好生活的无限向往”。编剧在其提及了多部关于“自由与自救”的影视作品，《Paris Underground》叙述的是一个入狱的银行家前后花了十九年的时间挖地道逃出“集中营”的故事。《Paris Underground》叙述的是集体的解放，与前者相比，结局却是令人悲伤的。自由是什么？自由是一个人死了却真正意义上活过，自由是华勒威廉怀着一颗“勇敢的心”反抗英国暴政。即使身陷囹圄，遭受五马分尸的酷刑也要高呼“自由”！为英格兰人民争取自由的权利他是功不可没的。这样一个群体式的自救被评价为“明修栈道，终于功败垂成”，“而《Paris Underground》叙述的却是个体自救，暗渡陈仓，善恶有报”。     自由与自救是本剧的所论述的重点，而为何书名为“Paris Underground”呢，可能是因为自由的难以实现吧，现实生活中的方方面面都隐藏着对自由的追求，而自由却不是唾手可得的。

寥寥几语勾勒出来的高级文明测试问题，庞大的世界观，读下来一气呵成，以为是序章，读完发觉已是全篇，大刘的科幻剧集真的太吸引人了，逻辑顺畅，条理清晰，合理的叙事结构。 这是一篇很精致的短篇科幻剧集，致敬大刘！ 期待《Paris Underground》的观看之旅

要想知道快乐的学习，如何做到，这部剧就给出了很好的回答 没有高深的理论，但有巧妙实用的方法； 没有多余的废话，只有实践出真知的智慧！ 值得一读👍

用栗栗薯一年不到，坚持读了二十多本剧，是我喜欢做的事情，希望一直坚持读下去～

以为是卡伦霍尼写的 所以才看的 读起来完全没半点难度 想说难道爱情比自我来得简单得多  一度怀疑编剧滑铁卢般的水准