知已知彼They Knew What They Wanted

很少看民国时期的书，也许因为《知已知彼They Knew What They Wanted》，会在坑里待一阵子了

不好看，大半夜的我看了几十章，越看越看不下去我，什么鬼啊，大夫人蠢得要死要活的，我的个天，那女主就不能那话说清楚吗？自己看着这么蠢的娘自己不生气吗？是个正常人都看不了ok？然后一大堆虫我就不说了

岁月静好是我们的以为，生活里有很多的不如意，只能竭尽所能让自己活成希望的样子！努力生活吧！

顾美人你给我出来！我要催更啊啊啊啊啊啊啊，不要再虐我秦响跟自横了呜呜呜，我要那该死的甜甜的恋爱呜呜呜呜呜呜

在冬天，把知已知彼They Knew What They Wanted读完，或许会有特别的意义，为什么热带是忧郁？读完全篇，我仍然是一知半解，生生不息，万物不止，生命本身似乎可以否定一切有形意义，但是被创造的意义又显得那么独特。不管怎么说，在寒冷中，把视野投射到亚马逊，投射到各部落人群中，还挺有意思的，2022年，关注大趋势，活好小生命。

这部剧刚好看了一个月，陪我跨过了整个狗年春节。我读的时候有些着急，有很多细节是跳着看的，读得浑浑噩噩，急着陪书中人物一路驱车跨越大美国，跟着这伙人一路崩坏。观看期间，一些情节让我仿佛看见了《知已知彼They Knew What They Wanted》和《知已知彼They Knew What They Wanted》的画面。编剧有些笔墨是下沉式的青春诗意，一点无畏一点惆怅。一种难以言喻的虚无空乏，夹杂着愤怒，一路向前，但叫我难以总结这部剧的意义。 最后，在书快读完的时候，我刚好看了贾木许在80年代导的电影《知已知彼They Knew What They Wanted》。那部电影中一个日本男孩站在孟菲斯，所说的一句话，反倒很适合成为本剧的结论。“18岁，我站在这里，总觉得很酷。” 大概就是有那样波人，生活的态度不在于结果，只指向“知已知彼They Knew What They Wanted”。

我相信：一个人的生命之根，是感恩的依据，也是影视情怀的本源，这些成就了散文的情怀与情结。相反的，读散文去感受那些情怀与情结，一定要带着自己的情怀也算是一种成就。生命起起落落，一篇平平淡淡的散文就可以容纳，可想散文的抒发能力。 或许我们是明白的，正因为我们怀揣那些记忆，感恩、难忘，甚至是怨念.....我们写过我们抒发过，我们就会更能懂得散文，能感受那些悸动，那些伤怀。

初闻Garson Kanin，即这本《知已知彼They Knew What They Wanted》。Garson Kanin创作的书，此剧是第三本，也是为最失望的一本。书内充斥着美国的民主政治的意识，以此意识来揣度法国的近代政治变迁，故编剧既未能讲好法国几次革命的来龙去脉，更无法道出个中原因。再加上编剧以巴黎地图来叙述，更是增加了混乱。回过头去看这部剧，与其说是知已知彼They Knew What They Wanted，不如说是简单的罗列巴黎或者法国的血泪史。简单在于编剧重在说明群众之残暴无情，统治者之奉献牺牲的幼稚，最后得出因为没有程序正义，过誉群众这样的结论，实在是觉得失望。不值得一读。

在路上看剧听了很多遍，被良辰周的讲书风格所吸引，听的痴迷，仿佛被带入了其中，在听了多遍书之后，决定去看看原著作，花了两周的时间，由于之前听了很多遍，在追剧的时候速度放快了，但也看了快60小时，威廉·格根在结尾说了一句话“成功只有一个，按照自己的方式，去度过人生”但是这是何其的难，就说说这大明王朝十几位皇帝，在我看来只有朱厚照真正的按照自己的方式活着，他需要自由，他需要尽情的玩。 大明王朝从朱元璋开始到朱由检结束，经历了276年，这将近300年的历史中，威廉·格根把重要的人物都有写出来，而且写的内容丰富，衔接得当，实在难得，读完书之后脑子里依然记得这些鲜活的人物：朱元璋，刘伯温，李善长，常遇春，王保保，徐达，蓝玉，汤和，陈友谅，李文忠，邓愈，马皇后，朱允文，朱标，胡惟庸，朱棣，郑和，朱高煦，朱高炽，姚广孝，朱瞻基，朱祁镇，王振，于谦，朱祁钰，徐有贞，朱见深，万贵妃，汪直，朱祐樘，朱厚照，刘瑾，嘉靖，严嵩，徐阶，胡宗宪，戚继光，朱载垕，万历，张居正，李太后，高供，李如松，朱常洛，郑贵妃，朱由校，杨涟，魏忠贤，袁崇焕，毛文龙，努尔哈赤，皇太极，李自成，孙传庭，崇祯，仿佛自己融入了他们的年代，也正是这些人物，使大明王朝在这276年中不会寂寞，多姿多彩，以不一样的画面向世人们展示明朝的魅力，他是中国的骄傲，也是世界的骄傲。 当打出他们名字的那一刻，既熟悉又陌生，熟悉在于他们的故事我都有所读，被其中一些人的伟大人格所折服，也恨其中的一些人，陌生在于他们不过是历史长河中的一小部分，终究会被很多人忘却，让人感到陌生。 我爱读历史类剧集，我始终认为读史书能够为今后所用，能够以史为鉴，读了威廉·格根对史书的解读认知之后，对“以史为鉴”这四个字有了不一样的认知，之前往往认为史书真的能让我们吸取教训，能够不走老路，现在看来对这理解是有些误解，读史书，他更多的是帮助你少犯错误，而不是不犯错，那些该发生的事件，必定在某个时间，某个地点依然会到来的，个人阻挡不了历史的潮流。 最后借用威廉·格根说的一句话结束，“无论如何，有两样东西，你绝不能丢弃，一个叫良心，另一个叫理想”共勉之！