🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
这部剧是自看网络剧集以来，最期待一直看下去的剧集了，真心不错，满满的正能量，诙谐幽默，不失本真，期待编剧的下一部作品。
之前也曾听过波伏瓦这个名字，女权运动的创始者，存在主义影视作家，尽管这些标签很多时候隐藏在萨特这个身形矮小面容丑陋的男人身后，并且随着时光的流逝已经渐渐湮没无闻......
感谢夏秀轩！通过如此翔实的史料，从不同人物的视角，为我们较为客观地展现了一个相对完整的真实的勇敢的波伏瓦，当然，也同时展现了一个说一套做一套严重“双标”但仍然瑕不掩瑜的将存在主义哲学发扬光大的集大成者——萨特。
不管男人还是女人，都无法避开女人，毕竟男人都是女人生的，这一点毋庸置疑，这个事实也导致了无论在中国还是在西方，在对女性身份的定位上都存在着不谋而合的尴尬。
比如，在古代中国，大圣人孔子就曾说过“唯女子与小人难养也”；大影视家张岱说“女子无才便是德”，至于“红颜祸水”、“最毒妇人心”之类的语句更是流毒甚广深入人心。
同样的，西方的大哲学家尼采说：“去见你女人时，别忘了带上鞭子”；亚里士多德更是信誓旦旦地说：“女人是残缺不全的男人。”
然而，另外一个方面，在对待同样作为女性的母亲这一角色上，东方和西方则又不约而同地不吝溢美之词。
比如，在中国，歌颂母亲“十月胎恩重，三生报答轻”，宣扬“卧冰求鲤”之类事母至孝的行为，更有甚者，竟然还有“埋儿奉母”这个泯灭人性令人发指的对母亲近乎变态“愚孝”的真实事件。
在西方，高尔基说：“世界上的一切光荣和骄傲，都来自母亲”；罗曼罗兰说：“母爱是一种巨大的火焰”。尤其令人感到讽刺的是，一直对女性歧视到骨子里的尼采竟也对母亲做出了这样的评价：“母爱，他可以同艺术家对自己作品的爱相比拟。”
当这些大人物肆无忌惮地发表着歧视女性言论的时候，大概不约而同地忘记了他所鄙夷的女人也是一名母亲或者说绝大部分都将注定成为母亲，令人尴尬的是，他大概也忘了，就连他自己也恰是他口中不堪的女人经历十月怀胎所诞下又含辛茹苦所养大的......
窃以为，动不动就将过错推诿给“红颜祸水”，这是男性世界的集体怯懦，是利益驱动下企图将女性“客体化”、“物化”的惯用伎俩。
时下动辄被新闻媒体报道的“PUA”就是“客体化”、“物化”较为极端的行为，即通过语言的反复洗脑，让女性认为自己是不堪的，从而自觉配合完成“客体化”、“物化”的过程，在思想上完全受实施“PUA”一方的男性主导。
不断涌现的高级女性知识分子被“PUA”的实例，证明了这和女性的文化水平并没有必然的关联，那为什么仍有那么多不乏理性的女性仍然会被一些道貌岸然的“渣男”所“PUA”呢？
究其原由，在根植于长期的男权社会的传统规则下，女性的“客体化”在不少女性身上留下了深深烙印并在不自觉间传承，因此我们会看到在现实中往往会出现“女人更看不起女人”、“重男轻女的多是女人”等等匪夷所思的荒诞事实。
就在波伏瓦为女性权利大声疾呼的同时，急不可待地对她口诛笔伐的竟是珍妮特·普南、玛丽·路易斯·巴龙和阿尔芒·胡格等等在当时西方学界较为杰出的翘楚，无一例外的，她们都是女性。
阿尔芒·胡格甚至公开写道：“波伏瓦真正想要解放的是她自己——作为一个女人，她感到屈辱。”
无可救药的斯德哥尔摩效应，深入灵魂的“客体化”认同......
实话实说，在当时，波伏瓦的言行确实是足够超前，甚至出格的，就算放到今天，她对性行为的身体力行依然会令很多人包括女人都难以理解和接受。
在如此开放包容的今天，依然有人谈到性行为
最爱~
开头比较没意思，并且编剧自己也知道写情感写的很尬，而后对于开拓战争朝堂人心等等，写的非常细非常带感，并且对宋朝人文社会下了很多功夫在里面。现在我就想问，编剧到底啥时候能接着更，不然我要忘记前面写了啥了
精神可嘉，朴实，实在。
但是，落后国家中，也只能采用落后技术，就如错的路径，最后确实没啥商业价值。
住宅是建筑的原点，编剧也以住宅作为本剧的出发点，讲述了亲自前往世界各地考察不同的建筑，加深对不同风格建筑的多元认识，由此讲述到了现代建筑的产生背景，历史渊源，理论，风格，代表人物和代表作品，以及它的缺点。
由此提出了编剧的一个重要观点: 建筑是灵魂的憩休地，并由此延展开来，讲到人与建筑，自然与建筑以及历史文化与建筑的关系，其间提到一些重要的建筑形态如广场和多功能建筑(作用: 排除箱式建筑施加于人的疏离感，打造温情舒适的人际关系)，城市公园，屋顶花园，场域以及庭园(作用:打通城市与自然，剔除现代城市同质化造成的单调乏味，让人既享有城市的舒适便利又享有自然的清新纯美)，其间还提到巴黎的重建和维也纳的改建，不同的方式中体现了人文历史与建筑的关系，并且提出多元统一才富于活力的观点。
接着，编剧讲述了后现代建筑的渊源，风格以及典型作品，讲到后现代的时代是一个激荡的时代，各种信息的收集与重组，各种思想的碰撞与对话，正是创新的源泉。
最后讲到了建筑人才的培育观以及自己的建筑设计创作，在后者中编剧提到了设计师个人设计元素与经济效益的矛盾以及个人图纸设计与CAD设计的矛盾。
整本剧干货满满，里面有很多技能和方法，特别是观看方法和框架思维生活，任何工作中学习先整体后局部。从书中案例可以看出编剧的方法是从生活中实践所得，具有一定指导意义。
“侧面”描写确有新意，也有编剧个人理解支持其立意。尤其是给曾文正公算经济账的部分很有趣味，后半部分内容重复的不少，集数顺序上不是太合理，感觉是编辑的问题。是本值得一读的书。