吕梁英雄

故事还是很好看，编剧三观很正，男主强大，女主有爱有智慧，让故事有个圆满的结局，看着心里暖暖的。

马上就要当妈了。其实我自己本身在原生家庭里就有一些遗留问题没有被解决。甚至原生家庭里那么多年的经历有些已经成为了我的一部分。但很显然，我自己也在追寻承认并接纳这些我“并不是很喜欢的部分”。为了这些，我这两年自修了很多剧集，大部分跟身心灵有关。我逐渐地发现原来早期经验跟家庭教育对于内心的成长真的非常重要并且影响深远。说真的，我不喜欢孩子有我身上的某些特点（是的，两年了我还没有完完全全接纳我自己），这就是为什么我会那么看重孩子的教育问题。这部剧作为家庭育儿科学扫盲是很好的。值得父母读一读。

教条主义有点多，读了不知道有没有用，但是明白了一个道理:好的管理制度和方法对于一个公司和团体的是必要性的。

睾圓圓、假靜聞

看了那么多游记，这是最多感动，最易共鸣，最有画面感的一本。作为纪录片导演和摄影者，编剧浦克游走西藏20年，那些角角落落的乡、镇、村，那些隐秘的小径，绝美的湖泊，灵动的星空，险峻的雪山，空阔的荒原，飘逸的云，肆掠的风，古老的寺庙，孤独的牧人，在四季轮转的时空里散发着悠远的气息。这是一本不舍得一口气读完的书，希望自己慢点再慢点，能够慢慢体会和欣赏这个神奇的地方，并借此剧的契机，看了纪录片《吕梁英雄》，翻看了无数次西藏地图，找找那些闻名遐迩的小地方究竟在什么位置，借以理解浦克笔下的那些人，那些地方，那些故事。特别期待他的纪录片能够早日面世。

还可以，把动漫空缺部分和人物心理，.都写的很合理可信和感人。

很久很久很久以前，看过好莱坞的黑白片《吕梁英雄》，现在回想起来，依稀记得女主是琼芳登饰演，男主是劳伦斯奥利佛，还有那个不知道谁演的阴森冷酷的女管家，大致的情节已经忘记的差不多了，这次看了原著，觉得琼芳登演的女主很漂亮，而且气质独特，与编剧笔下的女主不太一样，因为，整本剧读下来，里面没有一个人夸奖女主是个美丽的女人 书的节奏很慢，但是不令人反感，就是那种娓娓道来的感觉，这个版本不知道是谁翻译的，用词精准，画面感超强，看黑白电影都感受不到颜色，看这部剧却可以，可惜我英文一般，不晓得原著是不是也把景物的描创作如此美丽，如此引人遐想，无论是在蒙特卡洛还是回到男主的家曼德利庄园，编剧都投入了大量的笔墨来创作景色，不像电影所呈现的紧张压抑的画面，嗯，这是一部有色彩的书 因为对电影的印象太模糊了，忘记了丽贝卡是否出镜，书里描绘的丽贝卡是个黑美人，人见人爱，似乎是女神般的人物 而女主被编剧创作的太普通了，快普通到尘埃里了，的确和丽贝卡是鲜明的对比，尽管丽贝卡是放浪形骸的，而女主美丽没有，个性没有，智慧没有，是个傻白的角色，让人喜欢不起来 不得不说，女管家这个人物创作的非常成功，电影里那个演女管家的演员完全诠释了这个角色 几天看完，还真有些意犹未尽，一点儿也没有时代的割裂感，虽然算不上最著名的经典之作，但真的很好看，推荐

本剧编剧对女人的情感、命运的描述有些片面，像柳依依这样的女人有，但是少数，大多数还是有正常的爱情，正常的家庭，过着幸福的生活！编剧只写了那些生活在黑暗、混沌中女人，揭露了社会丑恶的一面。

1.本剧主要阐述了群体、及其心理的特征；群体主张与信念的影响因素、变化范围等，也阐述了群体领袖的特点与如何运用、影响群体心理来达到让群体为之目的靠拢与服务。编剧举有一些群体例子并对群体加以分类。 2.我认为在当时背景下，本剧可以说不只是群体心理研究的先驱，至今还是经典巨作，较先提出群体、并研究群体心理，提出很多概念与问题，为后来的群体心理研究提供重大意义。 当然由于百年前时代背景以及当时社会文化认知与今的差异，也包括编剧个人的主观局限，只是基于经验层面的总结和判断；不只是达不到现代科学的严谨，确实有不少内容是主观臆断。 取其精华，去其糟粕。我们个人，对于书中群体比较中肯的负面态度可以借鉴；而里面很多内容可供各种“群体领袖”如政治人员、商业营销、团队领导、媒体等学习群体及其心理并利用与影响来达到自己的目的。

“你是如何为了成就事业而荒废了你的人生，又是如何在个人的层面上蹉跎了一辈子的” 专注事业成为一个优秀的管家，却丢失了人生中的一份美好的爱。 但是， “毕竟，时光是不能倒流的。一个人是不能永远沉溺在可能的状况中无法自拔的。你应该明白你所拥有的并不比大多数人更差，或许还更好些，应该要心存感激才是。”