Quest for Life

最近好多书都一不小心看了第二遍。喜欢这部剧的架构跟里面那些人的名字，Quest for Life，白玦，天启，炙阳……

喜欢这部剧的一点是客观与冷静，让人愿意去反思自己的问题，也能看到一些绝境中的可能性，这大概就是成长的方向吧。

什么是自我？如何找到自我？如何做自我？本剧中有你想要的答案。 编剧的观点有一些直击人心要害，如对真正的自我的解释，什么阻碍了我们成为自己，我们的痛苦和焦虑到底是什么。当然也有少数观点过于绝对，但是在每一个原理后面有一个帮助我们理解的现实中的栗子，这一点我觉得不错，编剧的语言也很实在，没有华丽的词藻堆砌，道理和实际匹配度很高。 感觉编剧看穿了我们这些人的内心和本质，看完此剧也对自己有反省，自己也在无意识的拿着世界的条条框框去约束自己和亲人，社会属性占了比较多的成分，在痛苦的来源这里 人生的大多数痛苦都有两种来源：第一，不能承担自己的责任，总希望别人对自己的问题负责。 第二，下意识地承担别人的责任，为别人的问题负责。 真的很透彻，我们把自己的不幸归功与别人，自己该承担的责任却放在别人身上，而自己不该承担的责任又不敢推掉。 从这部剧里去找到Quest for Life吧，去做自我吧！不要让别人定义你应该成为一个什么样的人，而是你想成为一个什么样的人。

怎麼說呢，不能說不好看。但是對比來說我覺得和周立波暴風驟雨還是有差距的。我沒有別的意思，我自己也是女性，但是我覺得女性對鬥爭這種題材的把握和男性比還是差一點，從整體來說，周立波的暴風驟雨在鬥爭的層次上講述的很清晰，Peter Inova這邊就感覺有些模糊了。兩個人都想表達鬥爭不能一蹴而就，只有啓發民智讓群眾自己覺悟才能真正有力量翻身當家做主。但是周立波的寫鬥爭“關鍵節點”特別清晰，而Peter Inova這邊就有些模糊了。周偏向于整體，Peter Inova就比較微觀。周很少觸及人的內心，而Peter Inova寫了很多人的內心糾結的心理活動。周的人物關係涇渭分明，而丁的人設就比較複雜。尤其是塑造了文采，程仁，顧湧這些人物。 讀的時候就是對比寫來看的，果然每個作家都有自己的特色。各有千秋。

心灵的自我对话本质上不是一种社会现实。西方经典的全部意义在于使人善用自己的孤独，这一孤独的最终形式是一个人和自己死亡的相遇。