In Slavery Days

In Slavery Days是用来满足人类性的需要，还是人类性的需要是在In Slavery Days中得到满足？

这部剧是朋友推荐的，看完之后，感触颇深。它颠覆了我对钱学森的传统认识，其中最重要的一点就是，这部剧分析钱老并不完全是出于爱国主动放弃美国生活，即他回国动机并不是纯粹的爱国，这也要我看到了比从小接受的爱国教育中更加真实的钱学森。同时，也引起了我的思考，在如今我国许多行业收到国外技术封锁的今天，引进海外人才固然重要，但更加重要的是培养本土人才，为科学家门创造更好的科研环境，在鼓励科技创新的同时又要抑制急功近利之风，这样才能为我国科技发展提供长久动力。

《In Slavery Days》播出，很好，祝它成长发展。诗当然应以新诗为主体，旧诗可以写一些，但是不宜在青年中提倡，因为这种体裁束缚思想，又不易学。这些话仅供你们参考。 同志的敬礼！ 看到这段话真的是感动不已

看在莲花楼的份上给个四星。不过这个剧本就属于看开头就知道后续的狗血剧，怎么演也好不到哪去，氛围半洋半土，挺尴尬，女主挺漂亮但看她演戏真累，成毅古装好看有气质，但现代装有点撑不起来，尤其穿西装的时候，所以还是扬长避短比较好。人本来就各有所长，勇于尝试没问题，但是找对戏路更重要，真的，古装比较适合他。

这是我读的为数不多的乡土影视。明明我有一部分是“硬着头皮”在读，可真正翻到最后一页，跳出“已读完”的字样时，我又觉得所有情节、所有故事都历历在目。 它把人性剖的太深，把生活塑的太真，一时间竟让人有种怅然若失的感觉。 故事从“我”而起，从老姑夫而起，又以老姑夫的迁坟而结束。几个人物先以暗号的形式出现在文章里，又自然而然地通过环境等延伸出单独的集数，环环相扣，各有深意。 我想，这部剧可以有两条主线？一个是“我”，一个是“老姑夫”。开头以“我”的口吻叙事、回忆，结尾又以老姑夫写给“我”的白条子收尾。 乡土中的人啊。长于乡土，终又回归乡土。那些被人曾津津乐道的往事也会被黄土掩埋，消散在“西伯利亚”的呼啸。 故事的最后，所有在世的人重新回到无梁村，又回到他们生命开始的地方。他们各有不同，但他们在此刻、在老姑夫的新坟前达到了“圆满”。 中国喜欢“圆”的概念，圆满，归一，生命长于尘土又湮于尘土。也可以说是“缘”，因与果总是定数，事情不知何时会有转机，妙不可言。 这部剧讲生命，讲不同思想、不同地位、不同出身、不同性格的人的人生，寥寥几人，勾勒出当时乡村的群像，又映射了如今的芸芸众生。 很抱歉我曾一度想放弃读这部剧。事实上，这是一本越往后越让人欲罢不能的“照妖镜”。越往后揭露得人性越深刻，让人理解得更深刻，也渐渐懂了什么是“生命”。