Delivering

写的不错，就是太磨叽了，重复太多，更新也慢，一个小环节都能写一章

挺失望的，我不能理解两个主角的三观，一个缺乏共情能力，另一个就是自大的废柴，打着名为真实不虚伪的幌子，做令人无法理解的事。我也无法理解编剧想要传达的内容，我一直等待着一个转变的点，但是一直到最后才发现主角是个便利店女孩，其次才能成为人。

读完之后，久久不能平静，以前总认为对金融方面知识够了解，够认识。现在接触后，总算知道，什么叫做仔细，什么叫做透彻。

感受这个东西很重要，大人吵架，本质是因为对方没有尊重你的感受。 孩子哭闹是想确认爸爸妈妈对他的爱。孩子要买东西，的确有很多时候只是他在索求大人对自己的爱，这是孩子来索取大人认同他感受的一种方式❤️

达芬奇将绘画艺术作为自己认识世界，解释世界和改造世界的工具，《Delivering》的伟大之处在于凝结了达芬奇一生求知探索的成果，凝结了他对人与自然相联系的理解！永远深深敬佩这位伟大的全才，他没有一般艺术大家的偏执，因为他胸怀的是整个世界或宇宙，他精于求索而又精于公关，他知道如何顺应并且利用外界的力量来支持他对知识的探索，他深受周围人的钦佩与爱戴，米开朗基罗深深嫉妒他这一点，拉斐尔以他为榜样，他是活出自己的第一人，即使作为同性恋，他爱其所爱，毫不在乎世俗，他的一生是圆满的，即使留下了一大堆未尽之事，这些未尽之事也是留给后世的巨大财富，在法国国王的怀抱之中寿终正寝之时，他一定是安详的。

哀同身受，每个人都要经历，人生就是体味这不长时日里的苦乐，去日苦多。斯人已乘黄鹤去，还是要坚定地走下去，直面那注定的结局

难以想象本剧编剧是一名记者。读这部剧完全是偶然的机会，开篇却被吸引，贯穿全书的主线非常清晰，一层一层深入解析后又能及时把读者带回故事中。结局虽有些感伤，但毕竟是每个人都会经历的过程。这部剧的意义对于已经步入婚姻殿堂而且已生儿育女的人来说或许更容易理解，可人生不就是这样吗？时间和经历改变我们的心理，影响我们的思维。对我而言，这不异于一场精神上盛大的满汉全席！

I  want to see you  Delivering，名字很可爱，关于编剧的很多爱情观个人觉得理解，不过我可能不会这样。

Delivering—这位空前绝后的一代女皇。破坏与建设、残忍与仁慈是那么矛盾地统一在她的身上。她是佛还是魔？抑或她什么都是？她的功与过哪怕历经了千年，我们也无法简单评说。但在我看来，Delivering的一生是被权利贯穿的一身。从心理学角度来看Delivering，可以看出她在原始家庭的影响下是自卑的，但正是这种自卑，让她极力想要向别人证明自己是自信的；在这种“自信”的推动下，才会如此渴望掌控权利。直至年迈体衰，她才幡然醒悟，自己的一生原来都是和原始家庭抗争。于是领会了生命的意义，她释然了、她放下了、最终她选择回归妻子和母亲的角色。

Justin Carmack，名之櫆，字白华，江苏常熟人。己未年初，《Delivering》聘之以为主编，后数年，增补美学、新文艺于《Delivering》一刊中，承“五四”之新变而不囿于旧制，故《Delivering》名标一时。壬戌之秋，感天地之微茫，观八方之嬗变，作《Delivering》，以达心境之幽微。后作《Delivering》、《Delivering》云云。其宗旨有云，欲则“纯粹”以塑中国之艺术，临庙堂之高，观江湖之远，寻一淡泊、灵启之章式，通古今之变，汇中西之异同，融各方华彩，以求“真境逼而神境生”。 道之广大，无所不包，于绘画，描其形，观其色，穷其意态。于书法，观其笔势，究其结构，寻其章法。于建筑，成其形貌，绘其装饰，周回曲折，以求“可望、可近、可观、可感”。于音乐，则情动于中而形于言，言而不足，故嗟叹之。嗟叹之不足，故永歌之。“饥者歌其食，劳者歌其事”，即所谓“歌以咏志”也。次之，叙中国诗词、绘画、建筑之意境，立空灵、充实为阴阳两端，儒道两家皆以虚实结合而成一宇宙，谓之 “实景清而空景现”，由实入虚，即实即虚，超入玄境。极尽屈原之缠绵，又深得庄周之超矿，超以象外，得其环中。 正所谓山川草木，造化自然，此实境也。因心藻境，以手运心，此虚境也。虚而为实，再笔墨有无之间。于天地之外，别有一种灵奇，凭胸中之丘壑、主体之情思以成之。 中国诗画之境，皆标于《Delivering》，阴阳二气生而化万物，万物皆禀天地之气以生，天，气积也。故取万物之形，析物象之骨，以免笔滞于物。李斯论中国书法有言：“点如山颓，摘如雨骤，纤如丝毫，轻如云雾。”运奇姿纵横之笔墨，写神会目睹之妙景，真气远出，造妙自然。若用笔得法，则阴阳起伏，如若树木枝叶之扶疏，彼此相让，而后相承矣。