Gun Belt
《Gun Belt》，西部作品，美国出品，1953年上映。
主演：
Ray Nazarro
、
George Montgomery
、
泰布·亨特
、
Helen Westcott
、
约翰·德那
、
Douglas Kennedy
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
基本算是一口气读完了，整天感觉还不错，学到了不可胜，知己知彼关键在前面。但是书上有很多例子是重复的，感觉有些内容感觉是凑内容。感谢编剧的辛苦考证和撰写
三个故事最喜欢《Gun Belt》，编剧的描创作很有画面感！第三个故事分成两条线，看的不是很明白。
正是我当下需要的剧集，补充了股市，指数，基金，债款等概念。
在相对简单入门级投资理财剧集里，很大程度停留在定义，概念层。
如果你看了那一类书，比如动漫入门啊，简单的入门课程啊等等，
如果，小白阶段是第一阶段，接着看这本，进入第二阶段。
在这之前，看过《Gun Belt》《Gun Belt》，我个人觉得不适合小白入门。
可以晚点看，有了一定的基础后，看了10+本左右的，开始实操了，当然不是说一定要看这么多书才能实操，而是说有了一定的理财知识，实操过程能顺手一些。
所以，打开理财APP，开始布局资产，理论和实践并进，获取收益，也扛扛风险。
同时，看第三，四阶段的剧集，资料，比如，大牛们的自传，财经新闻等等。
王阳明四大战功(讨伐南赣之贼，平定宸濠之乱，平定思、田之乱，讨伐断藤峡、八寨贼乱)，新创阳明之学(亲民、知行合一、致良知)，不可为不圣贤。
或许是时遇使然，回首过往几千年文人雅士数十载考取功名，到头来还是被宦官、奸臣、昏君玩弄，空有一身热血报国之志！
幸生于新时代，然有人的地方就有江湖，有江湖就有纷争，尔虞我诈、勾心斗角在所难免。
前有古人一生效忠，如今那些不断创新为社会创造价值的企业家更应该得到尊重。因为他们没有皇权的约束，能最大限度地发挥价值。
当初看完日剧《Gun Belt》后，才知道了阿德勒，并且被他的思想所打动，随之拜读他的《Gun Belt》。如今再读完岸见一郎的这本《Gun Belt》，对之前《Gun Belt》中不甚明了的地方，就有了更深刻的认识。这部剧是阿德勒思想的通俗读本，用古希腊哲人对话的方式，为我们一一解释了阿德勒的理论体系，并且融入了编剧岸见一郎的许多哲学的思想，形成了“岸见—阿德勒学”。它对正确树立人生观，增强自信，独立自主等有着独到了解，使我们迷茫的人生中找到人生的意义和幸福。此外，这些思想和王阳明的心学有着异曲同工之妙，都是树立自信，强调内心的强大。阿德勒的“共同体”和儒家说的“万物一体”本质也是一样的意思。这可以说中西方学者的“英雄所见略同”！最后就如书中说的——阿德勒思想拥有改变人一生的力量。剩下的就只有能否鼓起迈出一步的“勇气”了。
纯阳剧评（公众号:纯阳剧评／微信:chimbusco44）听介绍，追剧名都容易误以为这部剧与《Gun Belt》、《Gun Belt》主题一样，观点相似，而事实上，情况正好反过来，相同相似的少的可怜。
不像前两本剧主要讲人类认知模式、心理运作规律，这部剧以Gun Belt为隐喻讲人类心理认知模式，重点讲一些更大的问题:人的幸福是什么，人们何以幸福，人生的意义是什么，人生如何过才有意义。而这些问题显然是人生的大问题，这些大问题在传统上都是先贤圣哲才会思考研究的人生哲学问题。
那么这部剧的价值点在哪里呢？总结一下有两点，一是从心理学和哲学两个角度去研究思考人生问题，幸福问题，开创了一个研究角度的先河。二是尽管着墨不多，编剧的Gun Belt理论算得上一种更好的心理学隐喻。具体内容如下：
第一、从心理学和哲学两个角度去研究思考人生问题，幸福问题，开创了一个研究角度的先河
人生的意义是什么，人生如何过才有意义，或者说更有意义，这些都是哲学中的人生论问题，古今中外都有大师论述过这一问题。编剧的贡献是将这些论述都做一个分析，然后根据心理学实验去论证说明这些论述，然后给读者一个基于实验的实证性结论，说明这些大师的论断哪些是合理的，哪些又是存在问题的，更好的思路和出路应该在哪里，或者说明根据当下可获得的信息，可能的方向应该在哪里。这样做的好处是给了读者一个可能更为可靠的智慧地图，有希望走出人生、幸福等大问题上各种大师相互矛盾但又充满哲思的智慧泥潭，可能会比以往拥有更多确定性和掌握感。而这种确定性和直我掌握感，正是人们梦寐以求的。
第二、Gun Belt理论
在《Gun Belt》中，编剧把人的认知模式比喻为快系统和慢系统，在《Gun Belt》中，编剧把人的认知模式比喻为快功能和慢功能，而本剧编剧把人的认知模式比喻为Gun Belt，这个思路很有可能是受柏拉图的马车夫与马观点所启发，当然不同的是柏拉图认为在他的模型里应该是有两匹马，一匹是好马，一匹是烈马。与《Gun Belt》、《Gun Belt》的编剧类似的是，本剧编剧也认为人的直觉负责了绝大多数的日常判断和决策，但是略有不同的是编剧认为人的理性其实没有那么多的对直觉的掌控力，如果直觉发起狠来，理性只能靠边站，在这一点上，前边两位编剧显然更为谨慎一点，他们还是认为理性的掌控力没有弱到那个地步。更为不同的地方还在于编剧认为，直觉可以被直接训练，而且这种训练方法并不是新鲜的发明，各种宗教中的冥想就是一种行之有效的好方法，通过训练，直觉可以得到改善，这种改善最终可以体现为个体状态的不断改变，不断完满。
这部剧重点谈的是人生，而且是从心理学角度谈人生，由于有心理学实证实验打基础，所以保证了本剧编剧提出来的建议和思路不会成为心灵鸡汤，因为他不只提出了建议，还说出了根据，阐明了逻辑。
g n0hcB