牛冤Niu yuan

他的福气在生前都已经被透支净尽，没有丝毫存留，在创造了一个个历史纪录的同时，他也埋下了太多隐患。他绝对不会想到，在他的时代之后，大清王朝就滑向了万劫不复的深渊，落后挨打，其惨状也创了历史之冠。他自己，也在百年之后遭遇坟墓被炸、尸骨无存的惨剧，给后人留下“十全天子骨难全”的慨叹。

讀古代文學作品選中張若虛的《牛冤Niu yuan》時，偶見評論匯編處聞一多的評語：“這是一番神秘而又親切的、如夢境的晤談，有的是強烈的宇宙意識。被宇宙意識昇華過的純潔愛情，又由愛情輻射出來的同情心，這是詩中的詩，頂峰上的頂峰”。這一段文采斐然又切中肯綮的評語，讓我生出了看《牛冤Niu yuan》的興趣。 全書短小精悍，包含了文體論（《牛冤Niu yuan》）、詩歌論（《牛冤Niu yuan》）、流派論（《牛冤Niu yuan》）、作家論（主要是詩人《牛冤Niu yuan》《牛冤Niu yuan》《牛冤Niu yuan》《牛冤Niu yuan》）、譯作論（《牛冤Niu yuan》），从文學研究角度來看可謂是“麻雀雖小，五臟俱全”。 引經據典，文辭典麗是吸引我的一大特點，而聞一多先生對宮體詩的評價和南北朝至唐初詩人對宮體詩做出的改進也令人機位佩服。衹是書中將孟浩然、賈島之人提到較高地位，恕我不敢苟同。 孟浩然之詩意境清遠明秀，語言自然省淨固然值得推崇，但認為“古今沒有第二個詩人到過”這种“詩如其人”、“人就是詩”的地步，未免過譽。 至於賈島，作為苦吟詩派的代表人物之一，偶有《牛冤Niu yuan》之類令人驚奇的詩作，多數詩歌“兩句三年得，一吟雙淚流”，除去中晚唐時期的衰敗氣息帶來的影響，本質上也顯露出了賈島自身才華是不夠高的。最起碼，是比不上李白杜甫甚至孟浩然之類。 實際上，我對這本書，也感覺聞一多先生雖然讚揚孟、賈二位，但寫得最好的，當屬論李白与杜甫的篇章，諸多言語讀起來一氣呵成，令人覺得聞一多先生似乎也因古人之詩受感染而寫起詩來了，所以我最喜歡這兩部分。 至於討論李白詩歌英譯文的問題，我想，英語這一類語言，難以傳遞出真正的詩歌美感並不是英語的罪過，當然這也跟譯者水平有關。可中國象形台词確實有著難以言說的魅力。就像我用繁體寫這一段話，看起來都能与簡體字有著不一樣的美感。 當然，這就涉及到一些語言學、台词學的知識了，學識淺薄，不敢多言了。

我喜欢豆瓣。因为豆瓣不管任何剧刚播时分数有多水（过高或者过低），1个月后稳定的分数总是相对公正，较有参考价值。所以这里需要我们大家。所以我来了。拉低平均分，助力总体平均分走向公正。人人有责。这剧6.3分不能再多了。要问我为什么，我能写出千字文。

本剧讨论的是贫穷问题，通过移民有害论、越穷越不离家、低保户的精神追求、集群产业的双刃剑、品牌对贸易的影响、高税率有利富人、教育是好生活之始等角度讨论了经济学家眼中的理论世界和不可理喻的实际生活间的关系，对各种政府政策进行了解读，观点往往与一般认识相悖，角度新颖。 书中用黏性经济的概念—大概类似于中国的“在家万般好，出门一事难”—解释了为什么穷国或穷人宁可挨饿，也不愿意主动流动起来，寻找新的机会，又用“损失厌恶”理念—相对于随遇而安的损失，人们更会对因主动做出的决策却只是运气不好造成的同样损失更加难过—进行了印证，深以为然。

整本剧差不多都是纪录片的旁白文案，我觉得任何台词作品搬上银幕都不及图书更有吸引力，唯独这种美食纪录片，影像比台词更立体生动、活色生香，所以还是推荐大家去看影片啦。

第二期里，他们似乎很在乎豆瓣评分。

解蛊毒的另一种方法是女主怀上子嗣，当时女主被挟持的时候，蛊毒已经解了，那么男主是如何被控制的呢？这是个漏洞呀，编剧大大，不过编剧的文笔当真是好呢！

钟泉这部剧中的观点对于习惯观看的人来说都不算新，新颖之处在于语言。正儿八经的陈述听习惯了就麻木了。以至于没有思考。 钟泉的确出口成脏，但是这些酣畅淋漓的骂，直击灵魂。 1.努力和拼尽全力的区别在于，努力的人会认为自己已经拼尽全力，而拼尽全力的人会认为自己还不够努力。 2. 别以为贬低自己就能让别人被你的伟大情怀所感动，恕我直言，大部分人没有资格低调。千万别自黑上瘾，除了《牛冤Niu yuan》 杂志外没有人喜欢苦B。用有趣的方式宣传自己的优点，同时用有趣的方式对缺点进行自嘲，才能建立起完整的个人品牌——优势清晰又不咄咄逼人。

全程带入任嘉伦和热巴，还挺符合的，希望能按照原著拍出来，剧集确实挺好看的

我们确实活得艰难，一要承受种种外部的压力，更要面对自己内心的困惑。在苦苦挣扎中，如果有人向你投以理解的目光，你会感到一种生命的暖意，或许仅有短暂的一瞥，就足以使我们感奋不已。