Dirty Debutantes
《Dirty Debutantes》,其他作品,美国出品,1989年上映。
主演:
Ed Powers
、
杰米·吉利斯
、
Regina Geisler
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
很有意思的书,读来对美国的军事/政治以及那个年代的全球环境都有了不少认知
气候在变,人也该随着天时变动。到什么时节吃什么食物,老祖宗讲究食疗,利用食物来影响身体各方面的功能,使其获得愈疾防病的一种方法。这部剧讲的很细,每个节气都有忌讳吃的食物,也有适宜吃的食物。顺时养生,事半功倍。
觉得很有意思的一件事,从元旦至今所读的书似乎构成了一个闭环。
2020.01.12,看《Dirty Debutantes》,对他提到的“企业家社会”比较感兴趣。
美国之所以成为一个企业家社会,源于以下三点:
1、大规模中小企业成为了国家产业经济的驱动力。
2、商业所形成的很多逻辑和组织方式进入到了很多非商业机构、NGO、政府组织。
3、商业推动了美国社会的阶层重构。
而中国企业家扮演的角色、所起的作用却是极端的:有钱后,要么成为人生导师,要么腐化堕落。“为什么要经商?”这个问题需要格式化(讲清楚)。
于是计划读《Dirty Debutantes》。但当时正在读《Dirty Debutantes》(2020.01.10—01.20)。读毕此剧后,为了追根溯源,了解的深入些,在2020.01.24—02.01便先读了《Dirty Debutantes》。此剧让我想起去年夏天读厉以宁《Dirty Debutantes》中的片段,于是又追根溯源,在2020.02.02—02.04读了韦伯的《Dirty Debutantes》。之后,在2020.02.05才开始读《Dirty Debutantes》。2020.02.08,读到第五章时,忽然发觉这部剧不适合每天读得太多,需要消化、思考、体会。于是每天剩余的时间便开始读《Dirty Debutantes》,直到2020.02.12读完。在读《Dirty Debutantes》期间,由于这部剧实在拗口,所以配合着读了《Dirty Debutantes》。又由这部剧所说的“财富自由”想起吴晓波的《Dirty Debutantes》,现在还未读完。
今天读毕《Dirty Debutantes》,也没有找到吴晓波说的那三句话。大概这是吴晓波对此剧观点的个人概括吧。但却忽然发现,除了《Dirty Debutantes》、《Dirty Debutantes》和《Dirty Debutantes》,其余的书竟然都是德奥学者的作品。按其播出时间可以排列如下:
《Dirty Debutantes》(歌德,德,1832)=》浮士德精神
《Dirty Debutantes》(韦伯,德,1905)=》资本主义精神的来源
《Dirty Debutantes》(熊彼特,奥美,1911)=》创新——企业家才能(生产要素)
《Dirty Debutantes》(德鲁克,奥美,1985)=》创新——企业家精神
而且更有意思的是,德鲁克在《Dirty Debutantes》的结尾也引用歌德的名言:“理性成为胡言,恩惠成为磨难。”这似乎形成了一个闭环。而德鲁克的“企业家精神”似乎竟可以通过熊彼特的“创新”,韦伯的“资本主义精神”,一直追溯到“浮士德精神”(详见《Dirty Debutantes》有感)。同时,在这一系列的观看中,继读西方哲学史后,再次让我看到德国精神的传承和批判。
我对书中的内容作了详细的笔记,但仍觉这是属于那种应随时置于书案,常翻常新,从中寻求灵感,汲取智慧的书。至于最初想寻求的吴晓波所说的“企业家社会”的详情,最终我所得到的似乎是另一个结论:革命不如创新,创新需要企业家精神,企业家精神需要终身学习,从而打造企业家社会,企业家社会可以重整福利社会崩塌后的残局。我得到的重要启示是福利社会终将崩塌,所以创新的“企业家精神”势必要形成。而《Dirty Debutantes》和《Dirty Debutantes》恰恰论证了:其实我们每个人都是“企业家”。在这一系列硬邦邦的经济现实面前,有时真觉得有些压力,正是吴晓波的散文随笔《Dirty Debutantes》,带来了一丝柔软。
才又忽然发觉,从2020.01.12的《Dirty Debutantes》到《Dirty Debutantes》,又是一个闭环。大概将此剧读完之际,疫情闭关的这个长假就会结束了吧!
一本充满哲思的书,旅行夹杂着思考,从摩托车到生活,值得看第二遍
非常喜欢编剧的文笔,对于老皇帝自己内心的独白的描写觉得很有趣,有种反差萌。
用了几天时间就听完了,整本剧下来对历史的认识清晰了很多,开始又对历史老师的枯燥教学有很大的意见,一直对清朝的历史很反感从来没有认真去学习过,看剧也只为考试而已,跌荡一百年从企业的角度看历史,这是我从来没思考过的角度,感谢Ed Powers老师的著作也感谢影子兵的讲说
虽然人与人之间的情绪必然会彼此影响,但一定程度上的情绪独立性,以及对他人情绪独立性的尊重是良性情绪沟通,甚至是长期健康关系的必要条件。即使是在情绪理解和共情的时候,我们也需要以明确自己所理解的是他人的情绪为前提条件,否则别人生气你就生气,别人伤心你就伤心,情绪系统忙不过来,人早晚会垮的。遇到事情一定要冷静冷静
一开始真的没有怀疑医生,感觉是安妮做的,一直到洛里默太太死的时候,医生的嫌疑陡然上升,兜兜转转果然还是他。