The Qui-Gon Show

1.宏观：全球都在拉大贫富差距，不论信资信社，毕竟打天下的时候过去了，都在分田地的时候积累资本了（21世纪资本论）。各国均不同程度出现了教育密集的现象，直升机父母越来越多，而对于欧美国家过去成长时代却都是“放养”的，归根结底还是经济地位越来越不平等以及教育回报升高所引起的，北欧国家能够放任自由的养育孩子，还是得益于他们公平的社会制度。     2.中观：上层的精英阶层因土地资本原始积累的丰厚，权力的参与基本不差到哪里去，而底层遭遇了贫穷陷阱，陷入了即时享乐的怪圈难以拜托命运，中产阶级向往上流又担心沦落为底层，大家陷入了内卷，焦虑到不行。     3.微观：从中国个体来看，20世纪50s讲究平均主义大锅饭，那时无论你学历高低，大家生活水平都差不多。70年代末，经济改革重塑了中国社会及其价值观，带来了发展的不平等和不平衡，收入差距开始拉大，生活质量差距必然拉大，人们慢慢观察到，教育的投资回报很大。才诞生了一批又一批的虎妈。书中三种主要教养方式——专断型：要求绝对服从；放任型：鼓励自由；权威型：通过塑造价值目标来影响孩子，父母时常插手并干预孩子生活，一方面制定出许多规则和禁令，另一方面也投入大量时间来激励和支持孩子的学习活动。统计上来看也是现阶段最成功的育儿方法之一。

太震撼了，无论是谋杀动机还是谋杀手法，以及凶手为达目的不择手段罔顾人命的手法。职业带给人行为习惯的影响真的是大，爱情真的是个神奇的东西，可让人死，可让人生，了让人疯狂。演员角色的出现不禁让我想到了埃勒里奎因笔下名侦探哲瑞雷恩，莎士比亚戏剧演员。

看过的第一部剧集，讲的什么故事有点忘记，只记得当时跟同学借的，在宿舍关灯后拿着小电灯躲在被子里看，看完后也要传阅给其他人，基本上每一个人借阅的人都觉得很好看。现在二刷，好像也没那么好看，三个主人公简直病态。现在又被翻拍，两个剧版都没看过，但觉得大s的颜值.气质.智慧 就是万人宠爱的公主啊！

非常好看，编剧聚焦城市里的边缘人，在他们的视角里，城市里的许多细节与存在变得很不一样。这样“小人物”的悲哀喜乐与生活场景耐读，也牵动着我。城市不只是光鲜亮丽与纸醉金迷，还有平凡普通的生活与挣扎在底层苦中作乐的人。

这部剧让我看到了和我以前知道的不一样的印度。祝福书中的所有人。