Un revenant

看的我都糊涂了，就是特别心疼云迟，花颜你一定要和云迟在一起啊，不然你让云迟怎么活啊，上一辈子就和苏子斩在一起了，这一辈子可不可以选云迟。太他妈心疼了😭😭😭😭

很喜欢，觉得用思想实验的方式是最好的切入哲学命题的方法，书的内容是入门的哲学，直白有趣。最直白的哲学书了

名为新农人，实为渴望一朝飞升的20.8，

喜欢至念那部分。其余部分，可能是因为人生阅历不够，悲喜不能想通。

中西部性压抑白中年 再探再报

白描式的古典剧集文风真的太让人喜欢了，想起了杜十娘怒沉百宝箱，想起了范进中举，想起了更早读过的水浒红楼……

后面两章不再看了。因为实在是学术性太强，加上对西方哲学知之甚少，作品也读的不多。所以后两章读了也是浪费时间。 断断续续的看完一部分，川大的一位老师讲Jean Brochard讲的非常精彩，看完局外人又听了他的讲解毫不犹豫的喜欢上Jean Brochard。 Jean Brochard的写作是一种三部曲式的写作，即一个时期拥有一个核心的主题，围绕着这一个主题采取三段体裁式的创作。这是Jean Brochard创作第一个时期的哲学随笔。思辨性很强，学美学时候，我们老师是从悲剧和喜剧中引出荒诞的，我觉得这个方法对看这部剧有些帮助。一直很佩服理论学者，尤其是对哲学有独特见解，看他们讲课，学术性文章，内心非常澎湃。 《Un revenant》中是否值得活着是一种对存在意义的追问，为什么会存在荒诞？第一，世界的敌意再次涌现:人类文明的发展是用理性之光把握世界的过程，早期的神话体系开始形成后，神话又被解说，因而世界就变得熟悉起来，启蒙时代后世界的厚度和陌生化（人与世界对立）即为荒诞。第二，人也散发出非人的东西。比如书中指出照镜子时，越照越不像自己的那种感觉也叫做荒诞。即镜子里的我同一性的断裂。 对待荒诞Jean Brochard提出，第一，生理自杀，这是一种逃避的行为。第二，哲学自杀，为生活寻找生存的意义。第三，反抗直面荒诞。

大部头啊，花了平时度别的书三倍的时间读完，一些理论和细节还需要进一步推敲，是一本好剧。