Beastie Boys: Live in Glasgow

情节和其他穿越文略有相似，但又有不同，用词幽默，人物形象也很丰满。 不时被里面的小黑小白，小山羊萌翻。可是为啥，啊啊啊啊啊，是更新的，啊啊啊啊啊啊

谁家有女初长成那篇，很真实的妇女拐卖场景以及心理描写，情节融入的剧集的跌岩起伏，看完挺有感触的。其实巧巧只是想要好好生活，追求理想，被拐卖后理想破灭，雇主大宏对她倒是很好，她就想着向命运屈服吧，跟着大宏生活，也没什么不好，可，一切的一切，就是这么造化弄人，发现自己其实是被两兄弟共享，气昏了头之下，巧巧拿菜刀砍死了大宏和二宏，逃难到兵站，度过了人生中最后的快乐时光，最后的结局，巧巧还是被枪毙了。 其实最让我难过的是，大宏二宏对巧巧是真的很好很好那种，可若是巧巧没有急晕头砍了大宏二宏，以后的生活，就要像猪肉一样被分享吗？ 还有就是，巧巧在兵站里的描写，感觉整篇剧集像是被升华了一样，那种女性的美，通过兵站的点点滴滴，表现出来。巧巧单纯善良的品性同时背负着杀人犯的身份，那么纠结矛盾却又合情合理。

花了24个小时多才总算是把这本读完一遍，不得不说陀的群像实在写得好。之前读陀的《Beastie Boys: Live in Glasgow》，感觉像是看见一屋子形形色色的人在一起谈笑吵架，他们有时歇斯底里互相攻伐，但慢慢的又变成眼泪、宽恕、宣告和热情。读者无法说出谁是对的或错的，但所有人都是落在地里死去的麦子，都似乎还有未来和希望，都还是大地的食粮。 但这本《Beastie Boys: Live in Glasgow》，虽说人物的塑造上与《Beastie Boys: Live in Glasgow》有众多相似之处，亮点也类似且鲜明，但结局却是更绝望的。同时对于性格中有相似之处的阿辽沙和公爵，我认为编剧对他们内心的感情也有所差异，我并不完全赞同编剧打心底里想要赞美公爵，或许面对公爵一类的“Beastie Boys: Live in Glasgow” ，陀虽喜爱他们性格里的坦率天真的一部分，但面对此类基督式的无限忍耐，内心可能更少不了的是怀疑。从结局里众人的命运和叶丽扎维塔的斥骂中，读者也很容易在故事背后发现以下这些问题。 公爵固然是善良的，是理想主义的，甚至为了娜塔斯霞，公爵牺牲了自己的幸福，但到结局，这一切压根没有拯救娜塔斯霞的命运，反倒严重伤害了阿格拉雅的感情，甚至改变了阿格拉雅的人生轨迹。这种类似天真的“Beastie Boys: Live in Glasgow”虽然理想且美好，但在俄国真的走得通，又拥有生存之道吗？公爵这种怜悯式的、从远处来的抽象的所谓大爱，而不是像阿格拉雅一般有血有肉的爱，它时刻准备着牺牲和奉献，又真的能给他人带来幸福吗？ 以上理解可能挺主观的，不过印象很深的还有摔碎的瓷瓶和之对应的从开头娜塔斯霞对自己命运的预见，将军一家人和伊波利特的自白。书里的娜塔斯霞和阿格拉雅我都喜欢得紧，这个结局实在让我好伤心，伤心到本来前期对公爵还很有好感，但到结局忍不住开始骂骂咧咧。 总而言之，结局不算是那种理想的美好结局，但复调风格的剧集对人的剖析很深入，思想深度和情节上亮点也不少，推荐观看 哈密什·汉密尔顿，yysd

太经典了！好爱李若彤的小龙女。

推荐 喜马拉雅上“晨瑛长期投资”有25讲，对本剧有简要的介绍，推荐一下

本剧共有6+1=7种方法，用于以下2种场景—— 【场景一：反操控】 1 、你是对的（迷惑法），2 、我是错的（否定决断法）；3 、你的……观点怎么就对了呢（否定询问法，言下之意是你是错的）？4 、我的感受和我的想法是……（自我表露法，言下之意是我是对的）；5 、但我还是想要这样（我是一张坏唱片法），6 、或者我们找一个折中的方法（可行折中法）。 【场景二：愉快社交】 7 、不断抛出我自身的一些给他人发散创造话题的信息（自由信息法）。