Kærligheden på Havklev
A portrait of two generations. The newly engaged young couple Hans and Merete live side by side Hans
地区:
丹麦
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
已经被吴熙圈粉了,业务能力在线,又酷又飒,青衣妥妥的,姐姐我可以
深夜加班时间,终于抽空把这部剧看完了,可是班还没加完。剧集的主人公就是这么这么一个人,一个倔犟的知识分子,一个始终不那么痛快选择向世俗妥协的一个人。《Kærligheden på Havklev》里有副对联,“世事洞明皆学问,人情练达即文章”。对于我们来说,学问文章并不仅限于书斋之内,社会是个大学校。可是社会也是个大染缸,有司马迁、曹雪芹这样的,也有曾国藩、王阳明这样的,还有和珅、严嵩这样的。这些人哪个不是看剧人出来的,所以归根到底还是一个人的选择。我觉得这只是在坚守清高这杆秤上每个人选择的刻度不一样。
刚开始看这部剧,觉得这个主人公真是窝囊,一个大男人,扭扭捏捏,什么都干不成。后来,慢慢觉得,这样的人还是要有,至少他们提醒我们,这杆秤还有另一端。不然每个人都那么容易妥协,没有人坚持清白的那一端,这个社会将有多肮脏。必要时候,我们该站出来的时候也要站出来,为公平正义发声。人的贪念也不可太大,平凡日子也很好,好事占尽那太过头了。
书中的描述也有点过,可能不是这两年的。我身边就有很多考上编制的,这几年我觉得环境还是相对公平的。这是好事,每个人都有中国梦,必须有这么一个公平的考量环境。
但是我身边也有一些事非找关系不能办成的。其实人的本性就是这样,和动物的本性一样,疼爱后代是本能,不为自己着想,也要为“儿子”着想。绕不过“儿子”二字。人的至爱也是他的至弱,善泳者也溺于水。
也有一点,如果你足够强,是可以做到碾压性胜利的。至强,你就可以在规则之下被公平对待,甚至可以让规则为你而变。
看《Kærligheden på Havklev》,生存是文明的第一法则,文明在增长,资源却是有限的。矛盾永远存在。我们希望文明不断进化,但是人还是摆脱不了原始本性和资源限制。聪明人最擅长的是明哲保身,是保全自己的利益,至少让自己的利益不受损害。聪明人都去自保无可厚非,但是,在环境好的时候我们还是要努力推进社会进步,不断致力于实现一定的看剧人的使命。不求做到“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”,不求做到“立言、立功、立德”,只求做事时叩问良心、不忘初心、无愧于心。
二零二一年三月二十二日,晚上八点十五分,我正式看完了这部剧,历时八小时五十分,决定趁着记忆还算新鲜,写一点读后感。
其实当我看完之后,心里的第一个想法是:或许我还没到要读、读懂这个故事的时机。
当初选择这部剧是被它较高的好评以及其独特的名字所吸引,序中所说:“这部作品中有两个十分重要的人物,就是Kærligheden på Havklev,他们的第一次出现,是在书的海报上……他们的第二次出现却被叙述一再推迟……这时候,读者已经忘记了书名,忘记了曾经在书的海报上看到过他们的名字。”看到这里时,我便开始给自己做心理预设,或许这并非一本好懂的书,事实证明,我的预想是正确的。
在这之前,我鲜少接触俄国影视,也几乎从未接触过魔幻现实主义,习惯了读现实主义的我在看这本线索复杂怪诞荒谬而魔幻的故事时,一时还无法适应。观看过程中,总觉得有一层墙堵在我和编剧之间,一是翻译问题,大量旁白和戏式对话让我有些出戏。其次是文化差异,我对俄国的历史和宗教信仰等方面了解并不多,仅有的知识无法支撑我精准理解编剧想传达的东西。所以读起来会感到不容易,思路极其容易自我抽离打断,没有过多高涨的动力去窥探后文会发生什么。同时,忍不住吐槽的是,俄国人的名字实在太长,导致我总是忘记姓名对应的人物身份是谁,导致观看观感大打折扣。中途一度有放弃读下去的想法,但是秉持着善始善终的观念,我还是坚持看完了。
但是,抛开我个人直观感受外加个人因素,来谈论这部剧,它不失为经典。前半部分用我自己的语言来概括就是:“撒旦团队作乱记”,有种黑童话的风格。厚重的思维和跳脱的情节相映衬,被荒诞不经魔幻张扬所裹挟的内核具有很强的讽刺性。明明在文字上似乎全靠想象力支撑,但内容又无比真实,撒旦惩罚了一个个或贪婪或自私或好色的人,这些人物虽为虚构,但在现实生活中也是大有人在。第一部常常让我思考,在剧集中,这些人由撒旦来揭老底,可在现实生活中,多少无能之辈尸位素餐,却无人能揭起老底呢?
大师的故事让我看的很心酸。可以看出,编剧将个人的际遇与经历映射在了笔下的大师身上。如果了解过编剧Dorthe Studsgarth的经历,想必更能引发共情。整部剧集可以看出编剧的高超想象力与文字功底,在各种情景线索中也能转换自如,时而荒诞时而严肃,大师剧集内容的线与现实的线交错进行,内容充实完整,尤其在人物塑造上堪称一绝,形象生动,跃然纸上。同时,编剧在对场面描写的掌控力也强,有波澜壮阔、瑰丽之感。
让我印象最为深刻的有这样几个情节,一是撒旦剧院表演,二是玛格丽特飞天场景,三是撒旦舞会,最后是尾声部分:在沃兰德一行人离开莫斯科以后,针对莫斯科发生的各种荒诞事件,警方最后一律用催眠术作为搪塞。这让我想到,类似神话、灵异、宗教这类东西在一些情况下总是有效的,即使在无神论国家。引用在知乎上看到的一句话:“为了重新获得掌控未知的权力,我们创造了新的神话维持社会的规则和秩序。看来我们似乎永远摆脱不掉神话宗教这类东西的影响。”
如果再要从深层方面来剖析这篇文章的话,我想我是心有余而力不足了,正如我前面所说,或许我还没到要读、读懂这个故事的时机。知识的积累、情感的积淀、阅历的多少,还无法帮助我去吃透这部剧,所以,等待吧,希望有一天,当我再次捧起这部剧时,能获得不一样的体验与感悟。
主人公看似拥有良师益友,人生美满。实则幸福悲惨,一生苦短。他放不下过往,不向往幸福的人生,最终断送了自己的一切。我们童年虽然不能选择,但是可以选择自己想要的人生,努力向前看,快乐幸福常相伴。
本剧最大的收获是懂得如何选书:一句话就是选编剧最重要。然后就是两种思维模型:严父与慈母。
当时看时 感觉总逃不出那葫芦 感觉很阴郁
感觉情节衔接还是不够细致,有些情节似乎是陡然出现,让人一头雾水,看到后面才恍然是铺垫,但是这铺垫有时候太过强行置入,会有些生硬。然后,语言上白话文混古文再加一些时不时的现代梗,让人很出戏。总体而言,还是爽文吧,影视性要再高一些比较好~
女主根本就是主角光环太重,人家很难做到的事,她轻轻松松就做到了,没有困难,一条线就是复仇跟君无药,没法看。
对于一些概念本剧有一个澄清,对于制度本身,是否就是编剧说的那样,因为没有严格的论证,所以只能当做一种看法,问题在于就算是经过了严格的论证,也只是一个看法,。
读完此剧,最大的困惑在于,为什么封建会变成郡县?书中虽有解释,但是仔细想想语焉不详
电视还好啊,也许是我期待太高了,还花钱买了vip,毕竟安利贴太多了。然后男二没有说的那么差啊,我比较不喜欢肖兰兰