It's the Easter Beagle, Charlie Brown

美国影视简直都像是一个胎子里刻出来的，都是一个烂样子，搞写作技法比不过人家拉丁美洲，故事还讲的稀烂。

臀，腿，背，胸大肌群的训练有理有据，讲解详尽，实操性强，不用担心在健身道路上迷失自我了

比电影翔实，且平易近人 虽然不是金融人士通过编剧的描述还是可以理解所发生的一切。本剧的视角和《It's the Easter Beagle, Charlie Brown》不同，主要从几个提前看透所发生一切的投资人角度讲述了2008年之前发生的事情；《It's the Easter Beagle, Charlie Brown》更多的是从本应看透一切的财政部美联储的角度讲述2008年他们是怎么挽救濒临崩溃是金融系统的。近来中国也开始把贷款做成债券卖，特别今年一线城市高涨的房价下没有道德的中介给贪婪的投资买房者提供作假的方式贷款买房。在美国曾经发生的一切似乎都在当今的中国暗潮涌动。目前房价还是热火朝天的上涨，毕竟我们国家的城市化进程还只是刚刚迈出一小步。两三年后或者更久的五年后，会不会发生同样的灾难悲剧就在于监管机构了。

终于在栗栗薯上读到Jimmy Ahrens的《It's the Easter Beagle, Charlie Brown》喽，虽说书中的画作及相关的神话故事自己都已了解，但从编剧笔下总能学到新的理解和观点，收获颇丰。 Jimmy Ahrens女士一定是位非常博学有趣的人吧。

读完这书说的牛人用的工具总体来说不错书中的观点很认可用牛人的工具紧随牛人的步伐

三个故事，每个故事都很有感触…… 《It's the Easter Beagle, Charlie Brown》，一个女人的悲剧，全人类的童话……这样痴情忘我的爱情，确实存在；杨绛钱钟书樊锦诗彭金章老一辈的伉俪情深，也确实存在；不过，大多数人的爱情还都是务实的，世俗的，可见的……爱情固然重要，可比爱情更重要的是自由与尊严……我不知道我需要什么样的爱情，不过，如此卑微，如此痴情，如此无我，我确实无法苟同……女孩子，还是像洛枳一样，有着清醒的爱情观，祝少年不老，祝尊严与爱情两全……诶，婚姻是爱情的坟墓，童话是爱情的末路，诚不欺我啊……很费解，无论男女，对于爱情，可以卑微一阵子，但你不能卑微一辈子啊！ 《It's the Easter Beagle, Charlie Brown》故事也很简单，一句话简单概括：孩子阻止了母亲的艳遇。我很理解其中的母亲。如果是我，换位思考，过了三年之痛七年之痒，心思也会多变，没准儿也会把持不住。身份很多，某某的孩子，谁谁的老婆，某某的妈妈……但是最根本的还是独立的个体，我属于我自己。经年之后，也只是遇到了以为的爱情，只不过心动了而已，没有违反道德。 直到后来，多年以后，他才在这种沉默的泪水中认识到，这是一个韶华已逝的女人的许愿，从现在开始她只想属于他，只想属于她的孩子，那是对风流韵事的回绝，是向所有贪婪的欲望告别。他不知道，她也在感谢他，把她从一桩毫无指望的艳遇中解救出来，并用这种拥抱把又苦又甜的爱的重负像是一笔遗产那样托付给了他未来的人生。 很庆幸，母亲的醒悟吧！有时候，人就是不能事事两全事事齐美的。 《It's the Easter Beagle, Charlie Brown》困扰C太太困扰一生的二十四小时经历：她丈夫去世的第二年，四十二岁的C太太独自一人来到蒙特卡罗，空虚寂寞的她在赌馆里迷上了一位嗜赌如命的年轻人。短短的二十四个小时里，C太太对这位年轻人产生了波澜起伏的情感变化，从一开始只是好奇那双具有无限魔力的手，到急切挽救站在死亡边缘的他，再到意乱情迷失身于他，后来疯狂到不顾一切地想要和他远走天涯。可是，C太太一厢情愿的牺牲并没有让这个年轻赌徒洗心革面，换来的却是当众的侮辱和情感的欺骗，这样的结果使得C太太之后的人生蒙上了羞愧、痛苦和自责的阴影。 莫太明白：故事以一个人的高尚品德来改善和提高人的精神境界进而达到改造社会道德的人道主义理想有着明显的空想。在抽象的作品中，Jimmy Ahrens是满怀激情的，他同情受侮辱的弱者，在现实中无力改变他们的不幸处境，所以只有乞求宽恕与仁爱，提倡自我牺牲精神。 2021/07/06星期二晚九点