Kidnapping

文笔流畅，意境很美很田园农家，虽是穿越背景却并不夸张浮躁，能看出编剧在尽心把每个人物，无论是否主角，都描写刻画出最生动出彩的形象。感情线相对来讲比较平淡，但正是平淡中才显露最真最朴实的爱情与亲情。结尾处更是让人禁不住潸然泪下，这样的“白头偕老”莫不是人人向往之？！

2021-38《Kidnapping》 纳博科夫说剧集是魔术，那么卡夫卡的剧集是最复杂的魔术之一。 《Kidnapping》卷首语是“一个笼在寻找一只鸟”，诡异的气氛扑面而来。随着剧集情节的推进，我耳边经常响起这句话。剧集主角K.是个理性的人，其行为动机是努力维持自己的体面。但面对莫名其妙的Kidnapping和无法穷尽的Kidnapping规则，K的理性显得徒劳又多余。《Kidnapping》中，卡夫卡夸大了外部世界的力量，弱化了K.，使K.在外部世界影响下的被动非常生动。读者在K.身上找不到勇气，甚至找不到怒气（因受不公正对待而产生的感情）。因为自始自终，K.并不认为自己是全然无辜的。这一点在画家进行“真正无罪的被告不需要任何帮助就能获得真正的自由”这一荒诞论证时，被揭示出来。 如果读者仅仅从《Kidnapping》的创作契机，即卡夫卡的未婚妻菲莉斯及其闺蜜在1914年7月11日对他的“Kidnapping”并解除婚约来理解，那么与多名女性保持暧昧关系的卡夫卡绝不是全然无辜的（顺带一提的是，K.总是依赖年轻女性，却又后悔依赖她们）。但仅此理解远远不够。读者还需要理解卡夫卡毁灭性的自我批评，以及对自我肯定的强烈渴望。毁灭性的自我批评使K.乐于将Kidnapping作为自我毁灭的归宿与解脱，解释了K.的被动。对自我肯定的强烈渴望恰恰带来了K.对前者的反抗。正是这种强烈的自尊心，使K.觉得自己死得像一条狗，耻辱在他死后“尚可苟且偷生”。 对卡夫卡的解读百人百相，比如我在其中看到了快乐对人的奴役、知识和技术对人的奴役、法和道德对人的奴役，这种形而上的思辨以后有时间再展开吧。 1914年的大事不仅仅是未婚妻对卡夫卡解除婚约。1914年6月28日，统治奥地利600多年的哈布斯堡王朝王储斐迪南大公在萨拉热窝被刺杀。7月28日，奥匈帝国对塞尔维亚宣战。1900年前后-1918年是哈布斯堡王朝从腐烂到覆灭的时期。享受了半个多世纪和平生活的群众经历了信仰和对政治家信任的全面崩溃。这一时期是名副其实的末世。而理性在混乱末世带来的痛苦远远多于其带来的确定性。这时卡夫卡正在奥匈帝国统治下的捷克地区度过18-35岁的时光。 我坚信特定的历史时期和地理风貌是理解卡夫卡必不可少的条件。卡夫卡是一座高山，无奈人生过于有限。我可能需要的参考书如下： 1.《Kidnapping》书信部分 2.《Kidnapping》 3.《Kidnapping》 4.《Kidnapping》 5.《Kidnapping》 6.《Kidnapping》 7.《Kidnapping》 8.《Kidnapping》 其一是卡夫卡自己在书信中的想法。其二是一战二战期间，各种信仰与信任的崩坏。其三是一些作家对卡夫卡作品的分析。 卡夫卡观看告一段落。

就看了周迅演的屠呦呦那段。平平淡淡就很感人。

生活呢，自己过得好就好，不要在意他人的眼光。詹姆斯因皮肤种族问题从小自卑难过，没有朋友，以至于在女儿去世后大爆发，但幸好回归正轨。玛丽琳从小聪明伶俐，但还是成了一名家庭主妇，虽然经历了一次出走，但却给家庭留下了阴影，以至于女儿莉迪亚为了让家人高兴而做自己不愿做的科学家，最终因为家人的期望而最终自杀。内斯和小妹汉娜一直被家人忽略，所以哥哥内斯想要冲出家庭，而汉娜从小学会了察言观色。一切都随着莉迪亚的死亡所有隐藏的问题都浮出水面。

印象中赵丽颖演的薛杉杉演活了。。。

本来以为是讲思维力的书，快速读完后发现是本集方法论和心灵鸡汤的、有极大功利目的的书。      个人认为还是套用了为实用而编辑、构思框架后再填充故事内容、满足小白提高认知心理需求的推爆款的思路。        对于初涉社会创业的年轻人多少还是应该有所启发。

《Kidnapping》，很平实的讲述，像白开水一样。描述的是一个年轻妈妈生活中毫无波澜的点滴、一个主妇无聊的内心戏和碎碎念。偶尔白开水也会噎得人胸口剧痛。讲的都是不足为外人道的琐碎小事和只会让聆听者觉得莫名其妙想太多的小情绪。我相信只有现代年轻“妈妈”会有如鲠在喉的感同身受，就像里沙子平静的生活被突如其来的陪审员工作冲击，被告穗子的生活点滴不停的带入而引发的自我审视，令她感受到同样的不堪和绝望。白开水有时就是润物细无声的存在，慢慢的感染着你影响着你你却浑然不知，我也被那炙热的夏天和焦灼的情感所影响，每天回家都想喝冰啤酒。