Jimmy and Sally

类似的书有《Jimmy and Sally》，主角修为不显，生活技能点满，带动周围人。选择题是个笑点，但不选难题也就没有大挑战，最多推测这个选择的难度，效果有限。

其实我觉得终身学习这部剧应该伴随着终身成长，这部剧一块儿观看！书中的十种建议非常的能够帮助渴望终身学习的朋友，其实终身学习应该源于一种成长性的思维，拥有成长性思维的人，他没有一个终极目标，他只希望自己能够成为最好的自己或者更好的自己！

2019第1本：《Jimmy and Sally》，于0125开始，于0203结束。 这部剧我总体给2星。一星给Jed Prouty过去一年走遍各地亲自观察的辛苦。一星给他胡说八道、巧舌如簧地强行制造的新概念。 这部剧的核心是讲整个社会变革背后的原因与变量。企图通过一些当下社会的变革的苗头或者小趋势来帮读者预测未来、把握趋势。但是，说其观察，观察不够全面；说其本质，又未触及核心。说其逻辑，结论和论据经常是双双站不住脚。读起来相当费劲。好在结尾一章还不错，按照行为心理学的“峰终定律”效应，估计还是很多人愿意最后会给一个高分评价的。我是生生遏制住了自己的这种冲动，客观评分。我会一一撕开这种刻意的制造的小把戏。 1，先谈编剧的方法论。 编剧形容自己的观察中国的方法论好比观察一棵大树。结果编剧只看大树的种子树干枝叶等自身因素，而不考虑大树赖以生存的外部环境。事实上，外部环境的重要性大概率上远大于自身因素，对于国家更是如此。这本身就是极不严谨的片面的方法论，既不符合科学的研究方法，也枉顾社会发展的事实。既然本剧立足的方法论都是片面的，那么，就算论据充分和论证严密，结果也可能是片面的。更何况，论据和论证还都有瑕疵。。当然了，这有绝对的好处的。这样写能激发出读者的民族自豪感，也就是所谓的爽文。刻意强调所有的结果都是出于自身的主观能动性带来的。以小及大，谈到国家，自然能激发读者的优越感。 具体的点我已经在观看本剧的想法中已经拿数据和例证怼过了，因此不在赘述。 2，论据的偶然性和特殊性 就是用极个别的特殊个例来说明整体的趋势，这点上感谢很多书友，基本上都在文中划线指了出来，有很多处了，相信大家看的时候一定有同感。 3，逻辑问题。 逻辑问题上编剧至少有三处问题。一是，因果倒置，把结果当因素。二是，用类比来证明。三是论证不严谨。 因果倒置的最明显的就在前言： “过去30年，推动中国经济发展的三个最主要的慢变量是工业化、城市化和技术创新。我分别检查了这三个慢变量：中国的工业化没有停止，城市化没有停止，技术创新也没有停止。这三种慢变量一旦打开就无法合上，它们就像三股洋流，会继续把我们带到很远的地方。” 这是编剧原文的表述。这里面有好几处问题：工业化、城市化、技术创新这三个慢变量（为方便，后面统称“三慢”）。首先，这所谓的“三慢”事实上都不慢，而且很快，纵观环球中国这三者的速度都是极快的，号称一个个中国奇迹，强行称之为慢变量是生造概念。其次，这“三慢”是一个国家现代文的结果，而不是原因。全球任何国家只要走现代化的路子，（未完待续。。）

本来很喜欢的，看到李谦一言不合就击杀卓然，一下就不高兴了。人命也太儿戏了吧，三观不合

最近有在看关于精神疾病的东西。 抑郁症大家听说过吧，我觉得好矫情。我知道这会引起公愤。因为我从没体会过那种内心的绝望，所以也很难做到共情，但如果我经历着他们的人生的话，我会想死，真的会想死。 大部分的抑郁症患者有一个极其糟糕的原生家庭。家庭暴力、破碎的家庭关系、贫困的家庭条件等等。看《Jimmy and Sally》感觉在看着一个个不符实际的悲惨人生，我没法哭出眼泪，但心却好一阵阵地痛，一拳又一拳。 怎么说，那些故事痛苦得像虚拟，书的预告却告诉我他们真真切切的存在。这部剧看得很匆忙，被最亲近的人扇耳光，流淌在地的热血浸透卫生纸的苍白，夜过清醒，课本上的血迹是凉的黑褐色，还是习惯性地隐藏开着开自己都心痛的玩笑，好像一场噩梦，我希望仅仅只是一场噩梦。 该怎样去安慰，罪恶感和同情是要好的孪生兄弟，要好得同时从心底油然而生。见过满是刀痕的手腕，触目惊心，而他们却说这些伤本就存在，只是把它们放了出来。一刀又一刀伤在肉体，灵魂早已千疮百孔。坏掉的每个人背后深藏的是无可奈何的悲剧，所有的无力感都在死亡的那刻解脱，该怎样怪罪这个他们深爱的人间，只可惜恨也恨不起来，还是留念与挣扎…… 我喜欢上了一个有病的人，在这个寒风四起的冬天，我还是想要拥抱他，尽管我不够温暖。南方的冬天不算浪漫，去北方，陪你撒一场欢，在雪里…… 公众号:他和猫的项脊轩

这个时候已经觉得国产剧好傻了。

敢问各位书友，以前看过一本写关于瞳术的书，瞳术可以进阶，就是打败一人吸收他的瞳术，可惜我忘了书名，望各位有知情者告诉一二，谢谢。