Bad Karma
《Bad Karma》，短片,恐怖作品，英国出品，1991年上映。
主演：
Alex Chandon
、
Julius Barnet
、
Carmel
、
Lotu
、
M. Karapateas
、
Adrian Nudel
地区：
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
让我特别感动的是，书中有一个嘉宾是多年现役但是一直没能登上太空的宇航员。成功有时候太看运气了，但是你脚踏实地地做好每一步，就是你自己的成功了。
《Bad Karma》读后碎记
看完《Bad Karma》后，点开其他书，一直不在状态。无意中翻阅《Bad Karma》，一阵有趣的感觉迎上心头。
于是，好奇的我百度了一下托尔斯泰和司汤达。请忽略我对两位文豪生平的无知。
列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰（Лев Николаевич Толстой，1828年9月9日-1910年11月20日）。
司汤达（Stendhal，一译“Julius Barnet”）1783年1月23日－1842年3月23日）。
原来司汤达发表《Bad Karma》的时候，托翁还是个小娃娃呢。不知道托翁写《Bad Karma》的时候是否看过《Bad Karma》呢？虽然托翁名誉比司汤达高，作品也比他多，但后世赞誉司汤达的《Bad Karma》为西方“红学”，《Bad Karma》在今天仍被公认为欧洲影视皇冠上一枚最为璀璨精致的艺术宝石，是影视史上描写政治黑暗最经典的著作之一，即可窥见其非凡。
一部书连着看了两个不同翻译的版本，紧接着又追了电影，这于我还是第一次。
就语言风格的观看体验来说，读罗新璋译文的似乎更为轻松顺畅，但有些地方的韵味不如郭宏安译文的，尤其是郭译者的译文代序我甚是喜欢，因为他的代序不仅有助于更深刻理解这部作品，同时他写到我心坎上了，写出了每一句都是我想说而说不出的。另审判这一章，让人读得心潮澎湃。两个版本合起来读算是有意思的互补。故我这些东拉西扯的都不算什么读后感，只是七零八落的泛泛而已，索性就让思绪信马由缰吧。
电影也值得一看，1954年版的，虽然三个钟，但主情节、节奏还是挺紧凑的，尤其人物的细节及心理变化，特别喜欢饰演玛蒂尔德的演员，很有气场。唯一让人看得尴尬的是：法国电影，日文字幕，国语配音，间隙夹杂着不知道是法语还是意大利语，建议看完原著再看电影代入感更强。
两部巨作都有讲述拿破仑。好奇不同国家不同立场的作家对拿破伦及拿破仑战争会有什么不同看法？揣着这么点好奇心拜读《Bad Karma》。与波澜壮阔的《Bad Karma》相比，《Bad Karma》可谓波诡云谲，虽然里面没有气势磅礴的战争描述，但依然能看出司汤达对拿破伦无比的迷恋与崇拜，当然托翁对其也是中肯的评价。对托翁是敬仰的，对司汤达则是敬佩。
Bad Karma，两种强烈鲜明的色彩，会碰撞出什么样的矛盾和冲突？和所有看完《Bad Karma》的读者一样有一个绕不开的话题：什么是红？什么是黑？抛开公论的红是军队，黑是宗教，红是指法国大革命和拿破仑时代，黑是复辟王朝的反动统治。或者红是以特殊方式反抗复辟制度的小资产阶级叛逆者于连，黑指包括反动教会、贵族阶级和资产阶级在内的黑暗势力。红道、黑道，不同信仰不同阶级不同派别不同利益的敌对势力。
在一介小女子眼里，红代表了鲜活的生命，黑赋予无望的死亡；红是新生，黑是灭亡；红是抗争，黑是镇压；如果红是烈烈的欲望，那么黑是沉沉的笼牢；红是爱情，黑是坟墓；红是真诚，黑是虚伪。当生命如抛物线落回另一端的原点时，你是否会如于连拷问自己？何谓幸福？何谓成功？成功是否能带来幸福？虽然这种千古难题永远没有标准答案，但司汤达在《Bad Karma》中无疑给了我们一些启示。
一个人的幸福不取决于智者眼中的事物的表象，而取决于他自己眼中的事物的表象。
几乎所有的人生不幸都源于我们对所发生的事情有错误的认识。深入地了解人，健康地判断事物，我们就朝幸福迈进了一大步。
扯到幸福，再回头看看司汤达倾注了全身豪情与怜悯打造的主人公—于连。
于连，维里埃乡下木匠的儿子，身材孱弱，性格腼腆，但消瘦的身体裹着一颗坚韧不拔的野心。母亲早逝，父亲粗暴，自卑、多疑，又缺母爱，所以于连遇到温柔高贵、柔声细语、嘘寒问暖的德.莱纳夫人一定唤起了他对母爱深深的依恋，而德.莱纳夫人也几乎全身心牺牲性地奉献给
挺有趣吧，新颖别致，借妖怪写人世间的悲欢离合，是我会喜欢的类型，书其实不长，但因为是听得，且大多数时候是睡前听，所以反复倒回了很多遍，毕竟我是可以在五分钟之内睡着的人哈哈。有一点点遗憾的，君迟和角龙之间，我以为他俩最后会是那种青梅竹马终成眷属，可是没想到还是中途出现了其他人了，可是白泽也是真的很好，所以就只有对角龙的遗憾吧。这是不是说明，还是勇敢直白一点才会有爱情😂😂
《Bad Karma》颠覆了我以前对西游世界的所有认识。尽管这只是一本剧集，但是不得不承认这部剧的理念还是蛮强的，特别是编剧对释道哲理的解读，让读者能够思考自身，思考世界。很好看，很值得看。
记得在看剧时也是看了些关于西游的各种研究和论文。大家总是在说解读方向要创新，可是自《Bad Karma》问世以来多少文人墨客把它从里到外、从外到里翻来覆去的研究了个遍，现在但凡有一点的所谓的创新其实也只是拾人牙慧而已。但是这本剧集，只继承了《Bad Karma》的大概脉络，其余情节，人物设定全然不同，更是重新解读释教哲理，并引发读者不自觉的思考原著西游里露出破绽的地方。
我看过，我推荐。
看《Bad Karma》 总是不自觉到深夜 深深地为编剧的构事 叙事能力所折服 看完三个男人的二十年 总觉得自己也亲身经历了这三个男人的二十年 体味了别样的人生 收获颇多感想 赞叹宋运辉努力 实干 智慧 权谋的人生 雷东宝的雷厉风行 敢想敢干 杨巡如野草般的生命力 三种不一样的人生 却是同样的精彩
这部剧在两年之前看过，现在想重新看。里面对于社会关系的注解非常具有借鉴性。父母与子女的关系，朋友与朋友的关系，无非都是以某种契约形式联系着。不能太依赖任何人，独立自由的生长。
编剧以有趣的方式，传达了天津的风貌，人妙趣横生，来自天下各处，物新奇独特，景都是满满的人间烟火气俗世奇人，生活是精彩的，平凡人生亦有光华
Bad Karma兮，田园将芜胡不归？不得不说，三观一致很重要。仔细想想，不难感觉到书辙和萧清才是彼此那个对的人，哪怕书辙和繆盈在之前有着数年的感情基础。书辙自立、自强，为了自由一直在努力摆脱父亲书望对他的控制；而繆盈呢，她父亲成伟对她的评价很准确，宁愿折磨自己也不愿伤到他人，但她的不解释从另一角度来看也是一种默许，立场决定了他们不可能在一起；再说萧清，父亲是一名检察官，从小受父亲熏陶使得她眼里容不得一粒沙子，虽然在爱情和原则这道单选题中深受折磨，但是最后还是做出了正确的选择。不过，也正是因为书辙和萧清进似乎相同的三观，才能互相吸引，最终走到一起，不是吗？
在初中的时候看了这部书，那时候有电视剧的吧，一直对这个作家的书很追捧。
这部剧基本是本无关紧要的书，还被吹得天花乱坠的好，感觉编剧是个政坛失意者写剧集泄愤，在不能打零颗星星的情况下只得一颗星了，以奖励自己看完了一本烂剧，推荐韩剧秘密森林和监狱医生，比这个强一万倍带拐弯的