The Taming of the Shrew

读起来半知半解的，但是编剧一下子就说到人心里去了。做计划做框架做总结之前一直挺烦的，但是看完后竟有一种豁然开朗的感觉，其实不仅仅是在完任务，更是在回忆消化吸收每个项目的经过。一些话说的也很有哲理性，看剧真的让人思考颇多。

死亡，无法避免的事情，能够坦然面对它，才能够珍惜活着的每一天。就能够平静的面对生活中的种种不如意！

因为刘慈欣的一句“拙劣的模仿”看完了全书，只能说老刘很谦虚。 精华部分只在2001，2010已然勉强，后两部就只能是冗余了。

这部剧写得真好！我有还有纸质的书，看了电视剧，网剧，把纸质的书当做收藏品，有时间就看看，学着金聖叹评水浒。

看了这部剧之后对玛丽·碧克馥有了更深的了解，之前一直以为他的作品都是《The Taming of the Shrew》这类质朴地叙写生活面貌的（当然这部剧也是，只是表现的形式不同）。实际上开始是在看完《The Taming of the Shrew》后打算顺带补完一些玛丽·碧克馥的作品的，结果又选到了这种难懂的（不过相比《The Taming of the Shrew》还是好懂一些）。怎么说，虽然这类作品难以理解，但试着看一下还是能够获得些东西的

最近两天带娃累到也曾想 我再也不要生娃了 我知道那只是由于身心很疲乏了  实际 这个小家伙带给我的治愈远远超越了所有  目前 我也想自己给自己一些鼓励和信心：你做的很好！至少目前是 把爱和温柔 足够的耐心毫无保留给了她 。 也希望 以后每一个疲倦 崩溃的时刻 我都能够告诉自己  停下来 你需要休息一下下 好好调整自己 不要伤害宝宝的心灵。 像书里说的 每个人的童年都有某种程度上的创伤 包括我自己也是 而世世代代的教育总是有一定程度上的相传 如果每一个做父母的不去学习 观看更多的剧集 来打断这条铁链  周而复始 何时止尽伤痛。

越往后越看不下去，记录几点感受： 1.可以，但没必要；阶级跨越的第一步，大概是要对自己有信心，累到一个单词都要斟酌的话，大脑容易出现过度使用而爆炸的情况； 2.大概自己对这些的无兴趣正好说明了自己的中下层贫民身份； 3.人是社会性动物这话没错，但每个群体也都有其特殊性，何必统一看待。 4.为什么社会学家地位低，一览无余，编剧的大忽悠不考究纯输出式写法真的无法征服我； 5.倒也不是不舒服，自己非常承认人类的本质，看看隔壁韩国人，将这种精神发挥到了极致，人总是要承认自己的智障属性。承认自己，不勉强自己，“初心”是个好词语被用烂了真可惜； 6.全书精华在我看来是石涛的序，非常良好归纳和拔高了原编剧的内容核心，点赞； 7.可看，但没必要认真看。

如停留于从政治学或社会学意义上阐述人的功用，而没有从哲学意义上触摸到人的本质，立足点未免过低。一个人若要真正解放自己的心灵，就必须在时间与空间上对人之内涵拨云见日。故而关于“人是什么单位”的回答是“人是时间单位”、“人是时间的尺度”。         理解人是时间单位，而非空间单位，非“属于某个单位”的单位十分重要。即使你穷尽有生之年仍不能像凡·高那样获得死后的哀名，或者像华盛顿一样收获永恒的荣耀，但是，它至少可以使你不至于沦为一个狭隘的民族主义者或只知按部就班被动奉献（工作）的螺丝钉。“我是单位”，“我是时间单位”，“我是时间的尺度”，在此基础上，我们关于生命意义的挖掘，并非忠诚于地理与环境，而是忠诚于我们自己的一生（这段时间）——正是通过这段时间我们参与并见证一个时代。所以，一个写编剧，应该站在自己的生命本身，站在一个时代的立场上表达自己的心声，而非生在中国便只为中国人表达，到了美国便只为美国人说话。正因为此，历史上那些真正留下丰功伟绩并值得后世怀念的人，其所创造的，多是“划时代意义”，而非“划地理意义”，或“划种族意义”，“划单位意义”。那些真正推动人类进步者，就在于将自己归属于时间并拥有属于自己的时间。他们站在时间而不是空间的维度，做一个世界公民，辛勤劳动、实现一生。

是一本充满很多青春鸡汤的剧集，当你只想成为你想成为的人，就不会太畏惧世人的眼光，他能懂你，支持你就很值得