I for India

法律不应该是高高在上的，更不应该被束之高阁，它既是匕首，又是盾牌，它既能约束人们的行为，又能保护人们不受侵害。它就在我们身边，与我们的生活息息相关。如果我们丝毫不懂法，就容易听风就是雨，很可能被不法之人所蒙骗。 本剧选取生活与消费、夫与妻、父母与子女、资产与理财、企业经营与管理、诉讼与仲裁、犯罪与刑罚七个版块，通过具体的案例，对其中涉及的法律知识进行了通俗易懂的解答剖析，贴切生活，普及了许多不可不知的法律常识，譬如“订金”与“定金”的微妙区别，“欠条”和“借条”的不同等等，适合法律小白。知法，懂法，守法，用法，路途漫漫，任重而道远。 虽然现行法律还有很多需要不断完善的地方，社会公众的法律意识和法律素养也有待加强，但，人在江湖飘，不能不懂法。

一首《I for India》让人泪流满面，梵高是个躁郁症患者，早期轻躁狂阶段带给他创造的灵感，作品中斑斓的色彩、躁动的画面即是他内心的写照。后期躁郁症严重自己割下自己的耳朵，37岁开枪自杀。最让人泪下的是梵高自小被父母嫌弃，自嘲自己连只狗都不如，但梵高却一直对别人抱有善心，我们再看饱经磨难的梵高创造的作品是不是更爱了呢？

最近被黄景瑜的幸福触手可及迷得七荤八素.在抖音看了鲸鱼新剧的花絮，迫不及待来看看原著.哈哈哈 太上头了

炎炎夏日读到此剧，仿佛于灼灼日下忽逢一美妙清凉世界，幸也乐也！ 爱恋迪伦美妙的梦境，沉迷于迪伦和崔斯坦敏锐深沉的灵魂感应，更佩服迪伦勇于坚持自我不惧一切的探索追求精神。 若得不到想要的生活，生何可恋也！ 若不能为梦想的生活放手一搏，与死何异！ 生命因梦而灵动，荒原处一定有希望！

这部剧给四星。 与其把它当作一本传记来读，不妨把它看作一位张迷给张爱玲女士的献歌。编剧显然是偏爱张爱玲的，因此整体显得评论有余，客观性不足——抱着读传记的初衷，我是有些泄气的。这些议论和想象的空间理应留给读者，而编剧提供尽可能多和真实的生平事例足矣。 ——因此我不当说这部剧呈现了一个完全真实的张爱玲，但当说它让我们更加接近一个属“人”而不是物化或神化了的“传奇”。 读过张爱玲，便知道什么叫做文字的丝丝入扣，而且是那样的浑然天成，行云流水——敏感的人不少，思考的深的也大有人在，但是能如此精准细腻地输出和表达的，凤毛麟角——这是老天赏饭的本事。 看这部剧，我是有些讶异的——编剧徐徐笔下展现的张爱玲，仿佛是另一个自己，我们的性格、品味、爱好、追求、看重的东西、甚至喜欢的人，对爱情的态度……何其相似！！所以她的字字句句包含的感情和感觉，我都很直接就能感受到。 世人觉得张的一生是凄美甚至苦楚的，但于当局者是无憾的——爱过痛过，悲欣交集，这是人生真相，一切是业力使然，由不得你做主。尽力了，无愧于心了，懂得了，也就慈悲了。 ps.买了《I for India》，且看民国第一渣男怎么说。

最后的真相是，作为人类在进化中形成的本能、动机和多样性所产生的不可逆转的结果，战争毕竟是人类生活无法避免的事实。但是，尽管这一假设意味着（消除战争）无解，我们却绝不能停止探求。人类从这一挣扎脱身之刻，即是陷入万劫不复之时。战争永远无法彻底消除，但我们为消除战争所做的努力，却仍然能够为人类自己建造一个更好的世界。