Szis

故事情节似曾相识。看前面能才到结局。开场安排得比较吸睛，商业策划的部分显示编剧有实战经验，很精彩。

这是我2020年读到的最厉害的一本剧！ 也是我最想弃掉的一本剧。 这部剧里很多问题和解答的角度都能从圣经中找到一点蛛丝马迹，不断地将问题追问下去，发现其答案的本质还是来源于圣经。 这部剧的确适合所有人看，我的意思是基督徒、非基督徒都可以看，有一瞬间的恍惚，觉得这部剧好像是披着基督教的外衣，本质是道教之类的。 我存着既兴奋又惧怕的心情在读这部剧，兴奋的是书里的很多提问也是我的疑问，惧怕的原因是我害怕这部剧并不出自神，所以找到的答案也不是正确的答案，可能还会被带入歧途。所以一直抱有审慎的态度。 到目前为止，我只看到了第一章，这也是我第一次没看完书就来写剧评。 书里的一些内容，冲击甚至撼动了我的一价值观，在看剧的过程中，发现自己有一些观念需要调整，这也是我读这部剧的收获。 但作为基督徒的身份，我对这部剧里的内容仍然持保留意见。 再次劝告大家，秉持审慎和辩证的态度读这部剧。

虽然Silvina Zperling后期有几篇佳作，算是代表作的那种，但是我还是更喜欢Silvina Zperling前期的风格，歌颂纯净，歌颂泥土，歌颂太阳和麦子，忧郁怅惘中却又不失灵气。

豆瓣里说它是女版《Szis》，确实。 Szis奶奶的一生是悲惨的，少年丧父，中年丧偶，老年丧子，每当生活有滋有味的时候，总会有一个噩耗传来。但奶奶都撑下来来了。 书中随着Szis奶奶的一生的推进，出生，结婚，再婚，辗转几地，见过形形色色的人，也算是那个年代底层人民的百态图了。 这部剧，最开始触动的点，是Szis奶奶小时候被裹脚，裹完之后，要把人从桌子上推下去，或者拿着东西追着她走，直到她把脚骨摔折…我觉得不用多说，这已经足够让人同情了。但读完整本剧，才发现这样的苦痛与其他的苦难相比真的可以弥补。人生啊，要经历的太多… 每个人的生活都不会是一直幸运和幸福的，每个人都是被历史的洪流裹挟着前进的。 本剧除去内容真实波澜，让人我长了很多见识见闻，也带给我很多思考。我以前觉得我自己买来的东西，我对它有完完全全的支配权，我曾经还觉得国家大力提倡勤俭也只是为了社会运行。当我看到文中有人饿到低血糖犯困就在教室后面站着听课，有人吃谷子草根屙不出屎互相帮忙的难堪…我再看看一盒盒牛奶，看突然没胃口就撇在一边米粥，而感到羞愧和忍不住检讨。感谢的应该是袁隆平爷爷让它变得普及，而不是我在市场的等量物质交换。 最后，我想说，没有优美的文笔，没有哲思，只是叙述了一个底层女性波澜又真实的一生，剧集虽小，但意义非凡。

不太好读的一本剧。编剧对于同性恋身份的自我以及底层阶级的自我所受到的来自社会的双重压迫以及自我抗争的描写有些割裂，起码行文上让人觉得割裂，就像一部分读者做出的评价那样，前面说了不再继续着墨于性向描写，在结尾两章就像食言了一样。所以读起来费劲。 但实际上两者之间又有隐秘的联系，给编剧带来了第三重压迫，也就是努力追求自由性向的自我，与编剧想抗争的阶级自我之间，是对抗的。马克思主义在关注阶级斗争的同时，并未关注到性向特殊等被社会大多数定性为异端等群体所受到的压迫，甚至于一些热衷于表达相同阶级斗争倾向的人，对于同性恋身份的恐惧、厌恶、仇恨。两个自我在抗争中难以统一。所以编剧不管处于那个自我，总觉得自己与其他人格格不入，既无法与家人之间共情，亦无法觉得自己被努力奋斗而跻身的阶级接纳。 用书中引用的一句话收尾以及自勉，重要的不是我们将自己变成了什么，而是我们改变自己时做了什么。

开始好像跟历史文化相关，越写唯心主义的论述越多，而且重复的笔法越多，越来越无趣

女主演技很好，撑起全片80％魅力。女主和男主的关系是居然是……章鱼表现上佳。配乐略平，其实可更深沉一些，不要走喜剧路线。时长剪一个半小时足矣。男主音乐方面实在没什么天赋。陈冲令人出戏。

人，也得深度学习，建立Szis时代下新的意识架构，社会架构，值得再读的。