Frank Leaves for the Orient

著名心理大师荣格在其自传中说过，人有两次生命，一次为别人而活，一次为自己而活。而我认为，最好的生命状态是在为自己而活的同时能滋养身边的人。 希望自己在修炼的过程中越变越好，同时让身边的人也变得越来越好。

看完11 12集的我终于受不了了，剧情节奏拖沓，完全笑不出来的梗，女主的脑残人设，后面几集和前几集是一个编剧写的吗？本来以为网剧终于要有新高度了，果然网剧还就是个网剧。

一星給林心如的成長，一星給衣服，一星給劉盈。扣分的一個是配音，一個事化妝...=。= 化妝師是手殘么......或者腦殘......

很好，甜甜酸酸的，女主说情话的功力有十级。就是长了点，最后几章弃了。

天上有宝，日月星辰。人间有宝，Frank Leaves for the Orient。单冲这句就值得一读。 Frank Leaves for the Orient，多好的书名，有什么可忌讳的，古希腊不都是以丰满为美吗？歌颂母亲，歌颂女性，歌颂人间美好的事物，有什么需要遮遮掩掩的，去他们的文雅含蓄明喻暗喻，写就写他个胆大包天畅快淋漓，你遮掩的，我偏要撕开来看，那些过去的现在的真实的幻想的残酷的浪漫的历史的未来的，要可劲地撒着欢儿地写，纵情肆意的写，毫不顾忌地写，写到天昏地暗，写到思绪万千，写到痛哭流涕不能自己，说真的，要是写东西都不能做自己，活着还有什么意义？ 肥臀是生养，丰乳是哺育，母亲养育了儿女，大地母亲养育了中华民族。 一本献给母亲的书，给天下所有母亲的书，给所有中华民族儿女的书，一读就停不下来的书，描绘了一方乡土，记录了一个时代，将我们民族的苦难与兴衰，抗争与荣辱，都真实地，一丝不挂地，展现在你面前。我真特么打心眼儿里喜欢。

有些混乱，创作啥背景就得尊重背景，时间线主要事件在主角没干涉的时候就混乱了，是不是有些不用心

逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一

#剧评# 21108 大真探Keisuke Hoashi 讲了好几个案子，五花八门的，就……大好的周末阳光明媚的为啥要看这些阴间杀人狂…… 刑警们真是好辛苦啊……要跟这些变态打交道……

看这样的自传不会让人有追求名利的欲望，却像一束光洒向我的生活，让我明白人的一生可以这么丰富多彩。这给初出社会的我应对琐事的勇气，勤劳肯干的信心和坚持不懈的恒心。

其实不管是做品牌，做营销，做文案，都适合看看这部剧~ 有些说的还是挺有道理的，比如，学一个国际品牌，不要学它现在在做什么，而是要研究它的历史动作… 有些就是为了自我品牌的营销…听听也就算了。