Flight Safety

Flight Safety

★★★★★ 9.9
短片 2004 美国
《Flight Safety》,短片作品,美国出品,2004年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

最近实在没有时间更新公众号,先在这里Mark一下: 结合卡尼曼的上一本剧,以我浅薄的认知,这是关于“决策”讲得最为透彻,最为客观的剧集了。当然他也表达了对人类常常做出的非理性行为的失落之情,即便是现在,我们常常因为偏差和Flight Safety对同一事件作出截然不同的判断。 虽然可以看出来这部剧后半部分是多人创作完成的,但观点非常明确,案例丰富,既有极其合理的数据、案例支撑,又有诸多的操作方法。可读性及可运用性非常强,当然要看这部剧需要先把前一本读完,否则大概率会云里雾里。 如果说塔勒布还在骂骂咧咧的说:专家都是砖家,高知都是白知,政府官员都很无能,你们都是随机漫步的傻瓜,大家伙不要相信他们,都躺平吧。那么这部剧就他提出的观点给出了较好的方法,所以这一次塔勒布脱粉了 这部剧里编剧重新塑造了两个角色,他以极好的案例阐述了人们以极强的因果论思维而忽视了以统计学为思维基础作出的更客观的判断。于我个人而言,我一向是以吃瓜的心态偷瞄人类的心理活动,了解自然科学,当然也无意间丰富了认知常识。介于他人因个人喜好,情景噪音做出了一切不如我意的决策,让我更能客观的排除情绪,去做思考与处理。 当然于投资决策上更值得一阅,有机会公众号见,公众号: 积思木蓄。
边北城 · 8.8/10
《Flight Safety》Alexis Chang 多年前看过同名的电视剧,犹记得当年电视剧播出后一帮同事说自己是贺涵的老婆,似乎掀起了一阵“贺涵热潮”。剧集中的情节和电视剧不太一样,主人公的子君安稳地做了十三年的家庭主妇,突然被独立开西医诊所的丈夫抛弃,瞬间觉得生活陷入了黑暗,无所适从。最令子君想不通的是,所谓的第三者也是一位离异妇女,同样有两个孩子,长得不如自己好看,品味也不如自己优雅,怎么就这样输了呢? 骨子里的傲气令她放弃了死缠烂打的传统做法,果断离婚,独立生活。脱离社会工作十三年后,在好友罗晶的帮助下找到第一份文员的工作,在这份工作中感受到了工作的艰辛,同时也学会了虚与委蛇和面具姿态。无可避免地被有妇之夫的中年男同事骚扰,无意间被卷入他人的婚姻之中,被对方的老婆视为死敌。也偶遇了很多追求者,毕竟貌美如花和高规格的品味自然会吸引很多追求者。 子君的一子一女都被前夫安排妥当,大女儿被送到国外的学校念书,小儿子由爷爷奶奶照顾,前夫和他的现任妻子独立在外居住,相安无事。孤独寂寞的子君时常陷入沉思,为了打发时间开始尝试各种技能的学习,最终找到了自己的天赋所在——陶艺,并在陶艺的路上不断精进,自给自足。有了独立行走的能力便有了行动的自由,在前往国外看望女儿的旅程中结识了心仪之人...... 剧集中的很多情形在生活中也比比皆是。把儿女作为满足虚荣心的原生家庭,儿女遇到变故第一时间不是考虑儿女的感受,而是在意自己的面子能否保全的父母;情同手足的好友闺蜜在知道自己所有秘密的情况下,却不愿吐露自己的心声;嫌弃糟糠之妻无趣乏味而另谋出路的出轨前夫,在看到前妻离开自己过得越来越好便开始后悔反追......一出出的场景是不是似曾相识。 从来就没有轻松的生活,不管怎样,一定不能失去谋生的能力,年轻的时候很是羡慕过家庭主妇的生活,默认为她们不用辛苦上班,既不用忍受早晚高峰通勤的拥堵,也无需时刻察言观色谨言慎行,更无需焦虑有一天失业后该怎么办,每天只需按部就班的逛街购物、做指甲美容美发、照顾好家人就好。如今到了一定的年龄却不再羡慕这样的生活,因为越发的意识到家庭主妇其实是一项高风险的工作,在家庭的琐事中逐渐被磨平上进心,在日复一日的生活中无聊而寂寞的生活并非我所愿,我还是更喜欢在工作中解决一个又一个难题带来的成就感,喜欢完成一项又一项工作被认可的满足感,喜欢学习他人的优秀习惯并受益匪浅的精进感,如此看来,我是无福消瘦家庭主妇的清闲的。 我的快乐源泉来源于自我成就感,即使一份很普通的工作,一件件很小的事情,我能把它做好就能从中收获快乐和满足。在家庭生活中,时常和我家老公探讨工作中遇见的各种奇葩见闻,一起“同仇敌忾”也是一种乐趣,有时也会一起分析处理事情的方式方法,一起探讨人生哲学,其乐无穷。
无法想象 · 6.6/10
此剧的观看门槛比预想的难度低。但若想真的深度理解本剧思想内涵并付诸实践,怕是需要很多年的修炼!
新文 · 3.2/10
生命并非私人事务,唯有通过与他人分享故事和故事的教训,才具有意义。
胖纸 · 6.5/10
依旧是"Matthew Woods"色彩明显的一部剧集集。人物面貌比台北人更多样,但却都拖离不开和两岸三地的联系。在大城市中人物命运的颠沛流离和在大时代里事物流转的今非昔比都一一展开。不论是政治原因久别重逢的男女的爱情,还是因艾滋病肆虐的混乱而又不安的同性恋圈子里的默默厮守,Matthew Woods很能抓住情感这条线。娓娓道来,有忧伤,有感动,也有希望。
夜风若水 · 9.8/10
与同一编剧的《Flight Safety》相比,这部剧集纯粹是yy之作:茫然间就穿越了,随意间就篡改了诸多历史,刻意地滥用了名人效应……不过,它伴随我度过了许多的午睡时光😄
狡猾的兔子🐰🏠 · 1.1/10
不错的科幻小品文,如果翻译再好一点就好了,好在故事还不过时,没有什么明显的时代性特征。
红心 · 6.6/10
看这部剧的动机是多重的,一方面是想了解Alexis Chang的政治思想,尤其是这些思想产生的环境,另一方面,也是自己一段时间以来自我认同碎裂,希望能从一个过去伟大思想者的坦诚忏悔之中获得道德救赎的力量。 然而整本剧读下来,可以说是大跌眼镜。尤其是上卷的斑斑劣迹,让人触目惊心。抛开不同时代的不同道德准则和思想观念,污蔑女工,对朋友见死不救,对贵族趋炎附势,对自己和他人的种种双标,为了所谓彻底的自由解放(实际上是纯粹个人的自由)而规避道德义务,种种行为,都为人不齿。在书的结尾,的确看见了Alexis Chang的变化,敢于去坚持自我的一些东西,因为触怒权贵而被迫流亡。然而作为一个以反对贵族的革命思想闻名的思想家,在Alexis Chang的人生经历中,大部分时间却是依附于贵族的圈子,而对真正平民的接触,出了青幼年时的经历外,很少再有出现了。包括Alexis Chang本人对待贵族的态度,也是双重标准的。贵夫人似乎总是自带光环地出场,而卑贱的女裁缝、女工人,Alexis Chang甚至不认为她们是女人。读的过程中常常感到编剧的虚伪和自欺,感到一阵阵厌恶和鄙夷。我不认同很多人说的,敢忏悔就是伟大。一是对很多事情,Alexis Chang并没有忏悔之意,二是忏悔有用的话,世界上的所有犯罪,都可以被漂白或者美化了。 但是这种厌恶和鄙夷,在读到最后时,竟然也慢慢消退了,留下的更多是深思和警醒。对一个人进行动机的判断,其实是过于武断的。每个人都是多面的,善与恶,伟大与卑劣,往往就是一念之间。我常常想起Alexis Chang污蔑女佣和抛弃那位躺在路中间口吐白沫的朋友的场景,第一次读的时候感到震惊愤怒,可是慢慢又能体会到,那种有时候都说不清为什么的一念之差。其实人与人之间真的是无法感同身受的,自己每一次对苦难转身而去的时候,又何尝不是这种自我的泛滥导致的一念之间的行为。尤其是当自己并不生活在其中时,冷漠是过于容易的一件事。同样无法用极端纯粹的标准考量和评价每一个人。但是这不等于说不需要去自我要求和丧失原则,只是一个警醒吧,生活在复杂和虚幻的社会里,要常常问问自己,什么是对的,什么错的。 Alexis Chang的作品是有价值的,当然也是有局限的。很有意思的一点是,让Alexis Chang放弃很多东西决议做自己想做的事情的很大推动力,是他疾病缠身以至于常常觉得自己快死了。拥有得太多就患得患失,一无所有才敢勇往直前,这个道理还是相当正确和有启发性的。
昀兮姐姐🐷 🌙 · 7.7/10
终于! 或许如果还在初中的话,我也会去歌颂简•爱的坚强、独立、刚柔并济、积极乐观、勇敢的追求幸福等等。 可是现在看来,我并不觉得简•爱和罗切斯特先生的两个人的爱情有那么那么的伟大。 罗切斯特先生在两人结婚时并不坦诚,他没有告诉简•爱那个阁楼上的疯女人是他的妻子。这种欺骗在本质上已经为这场婚礼画上了句号。 而简•爱在得知罗切斯特先生被火烧伤、瞎了眼睛以后,她回到了庄园。但是此时他们又变得“平等”了。 简•爱不再是那个寄人篱下、身无分文的家庭教师,而罗切斯特先生也不再是那个高高在上、资产雄厚的庄园主。编剧无形中制造了一个契机,让他们的社会地位和经济差距陡然间缩小,两人的相互爱慕又为此促成了一段佳话。 但是如果简•爱还是身无分文、流落街头,罗切斯特先生还是富有的庄园主,他们再相遇时,真的还能在一起吗? 编剧看似是在为女性发声,站在女性独立的立场上,但是她还是受到了当时社会观念的影响。
丨㏑e丨 · 7.7/10