On Approval

剧评！咬牙看到三百多章实在看不下去了，这编剧也不知道是啥时候完成的这部剧，水平实在不咋地，确实里面小故事一套一套的，很吸引人，有些名言名句，比如哥你说的没错！有些角色设置的很好，小故事读起来也让人心里解恨，但是主角刻画上让人很失望，作为一个男主，要不你就写成那种大后宫也行，都是你媳妇，可以，要不你就只爱潇湘一个人，和其他女生保持距离，结果，啥也不是，和谁都暧昧不清，逮着个女的都喜欢你这位男主，你这位男主也容易脸红心跳真好看啥的就出来了，最后再带一句男主喜欢潇湘就等潇湘，编剧你搁这恶心谁呢，这才三百零九章，都几个女的了？我要是潇湘我非打断你狗腿。其次就是和反派的斗争上面，看的是真憋屈啊，我知道你现在是处于被压制的一方，但是咱好好来不行么？你没借鉴其他这种类型剧集咋写的？为啥人家写的看着酣畅淋漓的，你写的让我看的嘴里上火？你不反思一下么？总结一下，啥也不是，本来我看里面小故事情节啥的挺好，觉得可以抵消主角的这种恶心感，但是现在也忍不住了，弃了，不知道其他人咋读下去的，还百分之七十多的推荐，信我就别看了，真的上火！

第一次看On Approval是在看完2666之后，痛苦地合上了2666之后以为On Approval读起来会轻松一些，但显然我当时选错了书。第一部分加西亚的日记中繁杂的细节和流水账般的叙述过程至今读起来都时不时让我想放下书玩会手机；第二部分的采访稿的叙述方式也让我一开始读的时候头疼不已——当时我也就止步于此。若干年后的现在，2666中除了第五章之外的前面几章的内容已经化作尘埃遗失在了岁月中，我却意外地能读进去这部剧了，尤其第二部分后半段和第三部分的开始，观看这些内容的时候应该是这几年我最专注的时候：20年的岁月被拉长，缩短，前进和回拉，当再次回到两位主角年轻的岁月时，我不禁有了种长歌当哭的感觉。

这是我看过很糟糕的一本剧，首先非常啰嗦费话太多，对于女主人公对男作家一片痴情和她所遭遇的一切我一点都不同情。我觉得女主人公对男主公更多的是迷恋而不是爱情，她活在自己的感情世界里出不来，如果说她十三岁爱恋他这情窦初开的情感是可以理解的，可是当她都二十多岁明明知道他是一个浪荡子确还是深陷其中那就这个女自己的问题了。我们可以爱上一个人，但不能迷恋一个人迷恋是一种偶像的崇拜，是执念，以别神带替耶和华的她的愁苦必加增，迷恋一个人就像一张网把自己网络在里面出不来。 其次我们每个人都有选择的自由女主公也有，正如她自己所说她遇到过很多很爱她对她 很好很温柔的男人，她知道她何其中任何一个人结婚她和孩子会过得很好，可是她还是选择了自己心中的执念。让自己和孩子都过上可悲的生活，人落陷落在极卑微的地步确不醒悟是很可悲的人。爱而不卑微《On Approval》里面有一句话“爱一场博弈，与对方不分伯仲、势均力敌，才能长此以往地相依相惜。因为过强的对手让人疲惫，太弱的对手令人厌倦。” 再者女主人公明知道这个男的是一个浪荡子，她只是他众多女人中的一个，也知道他可能不会记得她认出她，为什么要对一个明明知道答案的事和人存有希望？人生就是不要对人有太多的希望，希望越大失望也就越大，没有希望就没有失望。人生要有盼望，而这份盼望也不是在人生上，而是在上帝那儿。

太难过了，到处乱撞，处处碰壁，我们大概也会这样被新时代抛下。

通过定投指数基金，和“4%法则”，来实现财务自由。   4%法则，是麻省理工学院的学者威廉班根在1994年提出的理论。  “通过投资股票资产，每年从退休金中提取不超过4.2%的金额用来支付生活所需，那到自己去世，退休金都花不完的。因为股票资产自己会增值。”

非常喜欢这种讲家长里短的故事，生动又亲切 “，读完一遍，几点颇有感触：    人的寿命真是说不清的事，有时顽强得很，怎么死也死不了，有时却脆得像玻璃棒儿”，夏天礼的死让人猝不及防，好端端的一个人说没就没了，真是脆得像玻璃棒儿。世事无常啊！       夏天义这一辈的四个兄弟，兄友弟恭，估计当时对父母也孝顺得很，让人觉得很暖，但是下一辈，尤其是庆金玉满堂以及瞎瞎这五个兄弟，真是让人恨不得给几巴掌，人常说，父母和孩子之间的爱永远都是从上往下的，爸妈含辛茹苦把孩子拉扯大，自己舍不得吃舍不得穿最好的东西都留给孩子，可是天底下又有多少孩子是孝顺的？夏天义家的这些孩子真是让人心寒，尤其是庆玉，身为教师，上班时间找别人代课自己去盖房，出轨武林的老婆还不承认，离婚了还和人家大摇大摆约会，不让夏天义卖八仙桌那一片段，他简直像土匪一样蛮不讲理，惹七十五岁的老父亲生气，他怎么不想想当时眼睛迷了都需要他爹给他吹吹呢，夏天智死的时候，他连来运都不如！真是猪狗不如！都好好孝顺爸妈吧，不要让他们觉得自己成了儿女的负担，不要让他们不好意思说出自己的需求，想想我们当时向父母要钱买东西的时候可是理直气壮的很呐，而爸妈上了年纪想买东西却不好意思向子女开口。庆金卖血给他爹挂吊针读着很心酸，家有悍妇，想孝顺居然得偷偷摸摸......

公正该如何做是好 援引书中原话 要看一个社会是否公正，就要看它如何分配我们所看重的物品—收入与财富、义务与权利、权力与机会、公共职务与荣誉等等。一个公正的社会以正当的方式分配这些物品，它给予每个人以应得的东西。 在本剧的引言中，我区分了三种公正进路。那种功利主义的进路认为，界定公正和判断何谓正当之事的方法就在于询问什么将会使福利或社会总体幸福最大化。第二种进路将公正与自由联系起来，自由至上主义者为这一进路提供了例证。他们认为，关于收入和财富的正当分配就是任何一个在不受约束的市场中自由交换商品和服务所产生的分配。他们坚持认为，调节市场是不公正的，因为这侵犯了个体的选择自由。第三种进路认为，公正就是给予人们在道德上所应得的—以分配物品来奖励和促进德性。 这三种方式有着不同的支持者，他们有着自己的见解。 无所谓对错。 这不是1+1，这是一个哲学思辨，重要的是我们读者是如何思考的。

编剧的话“所有伟大的剧集，最终都会指向一个方向：虚无。所有的人生，都有一个共同的结果：梦碎，人亡。”是对本剧最好的点评

总结的总结，权当记录。 1.这个世界不存在全知全能，你做的需要打一个被外界观察到的折扣，在此基础上还要打一个理解上的折扣等等。 2.值得借鉴的永远是不安现状，基于自身做出改变的观念与相应的行动，不是照搬照做。 3.团队的意义是多方面的，支持、责任、多样性。 4.价值不是负面的，凡事只看价值才是有问题的。 以上。