Irish Whiskey Rebellion

除了结尾有点仓促其他都挺好的…我竟然也能看胡说八道神仙打架的剧了啊哈哈哈

个人很喜欢虎吉的那条故事线，各种巧合之下白干又白干，心情有点down，但又被朋友帮助，被小葫芦安慰，被自己吸收到的爱治愈...高敏人格狠狠共情了！这是一种梦寐以求的自洽状态啊...

露易丝，九十多岁的高龄。喜欢她不被年龄束缚，始终对生活充满了热情。她用自我肯定法，这种积极的能量，引导更多的人认清生活的真相，重建对生命的认识，让生命更有意义，爱自己，爱生活，让自己开心快乐起来。以爱的角度解决问题，“万物皆善，我亦安好”。          露易丝是公认的自我帮助运动的创始者，也是倡导精神一肢体治愈的先驱，是国际知名的心灵导师，其核心理念是承认一种高于人类的存在，对其格丶数丶形态均不做穷究。这一至高的意志被露易丝称为“生活”。编剧和露易丝认为最重要丶最永恒的真理“生活爱你”！唯有率先改变自己的精神状态，继而才能重塑自己的人生。         “我每天都被好心情所环绕”，“挤出点时间进行自我肯定永远不是坏事”，“成为自己的朋友”，“我爱我的人生”，“我爱这美好的一天”。生活爱我，我爱它的温度阳光。在心中感受爱，我无比喜悦。我所做的一切皆为我带来快乐。我耐心地了解自己的身体，给予使它健康最佳的营养。        改变我的想法易如反掌，柔声安慰自己令人高兴。

这书特定历史背景下的产物，有马可波罗说中国遍地黄金那味儿。 无论是观点还是对观点的论证都让人觉得屁股决定脑袋。 举一个例子，“在绝大多数的年轻人那里，你会感觉到六十年代民权法案以后美国教育的效果，至少，我问过我的每一个白人美国朋友，你们对于黑人是怎么看的？你们对于犹太人又有什么看法？迈克和比尔的回答最为简洁，几乎是各种回答的概括和总结：我不以肤色和种族判断一个人的价值。但是华裔移民中，对于这个问题就很少有这样的理性思维”。编剧论证白人不种族歧视，根据是自己朋友的观点，而论证华裔种族歧视，根据是社会上华裔种族歧视的报道。二者的依据不具有可比性——你总能找到华裔歧视的报道，但你朋友的情况具有代表性吗？ 此类情况枚不胜举，希望追剧的人能理性思考看待吧，我看得实在太恶心了，有立场并不丢人，但是假装理性实际双标实在让人接受不了。

读了编剧的三本剧了，说实话对我影响挺深的，生活中的种种编剧都有写到，挺疗愈心灵的，不如意太多有时也需要心理按摩。

一个帝王将相的不真实的故事，看过后庆幸自己生于平民之家，能简单平凡的生活，知足也！

莫因渴望你没有的，而错过你已拥有的；要知道，你现在拥有的，也曾是你渴望的。——这句话将伴我一生，谢谢编剧。

可能我读的书还少 类型更少 第一次接触这样的文字 这样的作品以及这样的作家 我读这部剧很迷幻的感觉 里面的字都认识。可连在一起我就常常不懂编剧想讲什么 我感觉书里内容跳跃性很大 我会回头再读一遍的 也许是几个月后 也许几年

本剧起初读起来味同嚼蜡，常数次欲放弃，幸得心性坚定仍坚持读下去，及至后来，随着阳明初次悟道，屡逢磨难，伴随着阳明的思想精髓渐渐散发于字里行间，已不忍释卷，更兼一日不读如一日无盐油入腹，最终合卷掩思，神清气爽

绝无剧透，请放心入。 这部剧讲了两个风烛残年的老人在冷雨夜聊到天明的故事。与其如其他剧评中说，这部剧让人想到“蜡炬成灰泪始干”，不如“悲欢离合总无情，一任阶前点滴到天明”更为贴切。 书很短，只有两个场景，一是男一号等待男二号来访顺便回想往事，而是男一男二一边抽烟喝酒一边回想往事。看场景一的时候千万不要弃（就是我-.-），因为场景二太精彩了！仿佛凝固的镜头里，时间无声地流逝，然而情感的冲击愈演愈烈，最后却重归平静。 这绝对是五星好剧，但是为什么给四星？因为这是一本加长版语录集锦，每页我都想划线还要不要读了？其实是因为编剧刻意淡化情节，而对情感浓墨重彩，不符合当代大片式的审美，只适合夜深人静细细品味。 最后不得不谈一下编剧马洛伊，1900年出生于匈牙利的贵族家庭。他追求自由、优雅和道德，战火纷飞、政权更迭也不能动摇他的理想，因此保守派和改革派都视之如刺。如果说这部剧的情节仿佛有一灯周伯通和瑛姑的影子，那么马洛伊简直就是苏东坡的欧洲版。相似的身世、傲世的才华、浪漫的诗情，独立的人格。然而马洛伊比苏东坡更加悲惨，苏东坡虽然屡屡下放地方，马洛伊却经历了一战后祖国的分崩离析，二战后流亡国外，此后一生都没有回到祖国，他的作品在他死后才得以在匈牙利播出。译者余泽民在彩蛋中说：“他是凡间极少见到的高尚、独立、聪慧、坚韧、柔情、勤奋，而且品质上几乎没有瑕疵的人。”愿君在此剧中感受到点滴。