我的大学Moi universitety
影片成功地将批判性的揭露与现实的乐观主义融为一体,标志着苏联电影20世纪30年代后半期改编文学作品领域中的新成就。????这是表现高尔基的电影三部曲的最后一部。它描述高尔基成年以后,渴望获得知识渴望学
主演:
Mark Donskoy
、
Nikolai Valbert
、
Stepan Kayukov
、
Nikolai Dorokhin
、
Nikolai Plotnikov
、
Lev Sverdlin
地区:
前苏联
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
《我的大学Moi universitety》,在深渊中寻找
原创 袁丽君 静默无声 2020-09-01
全文分为三部分,因限于字数,以下台词只是第一部分的一部分。
读波拉尼奥不是一个愉快的经历,质疑或咒骂之声也许会在你的心中不时响起——这该死的波拉尼奥,到底要说什么?虽然他的缠绕和干脆都是如此鲜明,但你却会常常陷入他局部的恣肆汪洋而迷失方向。
而其实或许他也曾诅咒过生活,生活(因此)也诅咒了他。在创作此剧之前,他已得知自己身患重病,所有这些台词,正如他所述,都可以被看作是一个行走在死亡边缘的人的“一封爱和告别的信笺”。他努力唤醒的这些“墓外回忆录”,也许不能如死后还阳的拉撒路那样“告诉一切”,但他尽力剥离伤感无用的矫情,和赤裸真实生活进行正面对撞的企图,能带给我们什么呢。
“在这个世界做一个作家,就和做一名侦探一样危险,须得行过坟场,对视鬼魂。”剧名中“侦探”一词无疑暗示意味着寻找,那他在寻找什么呢?他的寻找“跟生活有关,跟我们不知不觉失去的一切有关系,跟我们可以重新获得的一切有关系。”“那我们能重新获得什么呢?”“我们能重新获得什么呢?”
言说(看)的方式及行走的时空
01
这里你首先遭遇的就是它的语言,而你同样会遭遇,像当年杜尚的那个“小便池”出现时同样的问题——这样的语言构成能算是“影视”吗?它是“影视”呢还是一堆台词垃圾?
其语言的口语化、平面化甚至粗鄙化,与我们一贯形成的对影视语言的陌生感、新奇感、美感甚或对意味(意象)性语言的感知体验都大相径庭,那泥沙俱下的语言浊流也许会一度堵塞你“正常”的感觉通道,从而让你深感不适。【注】
有评论说波拉尼奥不靠形容词吃饭,是的,这个评价没错,像他反对聂鲁达的抒情的泛滥那样,他的台词里几乎剔除了形容词(副词),而形容词的减少、革除甚或不存在又意味着什么呢?形容词是主体对自己、对外在于它的这个世界作出的感受性或价值性评判,主体失去了形容词,那就意味着现在这个主体主要只拥有了动词,那么这个主体现在只剩下了行动性,于是我们就看到了这个主体在这个世界的四处游走,它从一个点到另一个点,从一个地方到另一个地方,做着这样或那样的事;说着这样或那样的话,主体在不停地言说,陈述着“不同”的所谓“事实”,但却几乎是用同样的口吻,同样的结构,同样的陈诉对象,因此这些陈述都只不过是一个人的同语反复,也可以看作是一个声音的众多回声······
那么主体的内在感受性是如何丧失的呢,我想应该存在着以下几种可能性:一是主体放弃了对己对外在于他的这个世界的感受性评价,二是主体无法对其作出评价,三是主体的感受性价值评判未被说出。
而在第一种情况下也还可以做出更细致的区分,是主体的主动放弃,还是被动放弃。假如说是主体的主动放弃,那么这就是主体主动为之的一种姿态,那么这种姿态就是为了对抗它所要对抗的对抗之物;而假如是被动的,那就意味着主体的存在于世,在世界的侵扰、围剿和淘蚀下而变得麻木空洞,主体不想也不再有能力去感受和评判。而假如是第二种情况,也包涵有两种状态,一是主体丧失(没有)了自己的感受性价值系统;二是主体的感受性价值系统混乱,已无力再整合重建一个完整的感受性价值系统,从而取代原有的,进而再成为众多价值系统中的一种声音。而第三种情况则由剧本的结构性功能承担。
从剧本提供的信息,我们可以解读出主体一直处于一种对抗的状态,但这也并不能说明什么,因为这只是一种表面上的果,而其实每一种情况背后却都有互为因果的可能,因为每一种情况都不可能孤立、常态化的存在。由于其间存在着某种必然联系而有相互转化的可能性,所以我们并不能明确界定、判断出主体的对抗姿态是被长期侵蚀后而做出的激愤
非常好看!美女的必备读物吧哈哈~最容易被美貌迷失的便是美女自己,好好沉淀与积累自我才是正道,别被自己的外表迷了心智,失了方向。
国剧巅峰。没有人是傻子,但因为视野不同,每个人都只能努力地在有限的信息量下做出属于自己的最优解,最终这些努力一起把国家往完蛋的方向推去。这可能是最接近“Sociological storytelling”的国剧作品了,充分地展现了全局和每个深陷其中的人的挣扎。里面君臣博弈上下猜忌的种种细节更是十分精彩。慢热的作品,需要坚持到10集左右才能品出味道。
“我的大学Moi universitety”而不是“娱乐致死”说明娱乐本身并没有错,错的是正在被信息娱乐化所操纵的人们。当所接收到的信息逐渐变的琐碎,变得只剩下娱乐性和喜悦感,个人的思考和独立才显得弥足珍贵。
创意太好了!真人秀的一大目标就是带你去体验你很难体验到的生活呀!中国的导演们能不能多开拓一些idea,不要大老远到国外玩游戏了啊!
Nikolai Plotnikov就是个人精,就是个鬼灵精,就是个极典型的“京油子”“碎嘴子”,一口“京片子”说得叭叭儿的,上天入地,通天彻地,没有他说不到的损不了的,坏坏的,极坏极坏的,的确是世上少有的主儿!惟只有这种精灵古怪刁钻刻薄可以轻薄讥讽描募刻画世上一切人的劲儿,才是独一无二凤毛麟角的Nikolai Plotnikov。是继王朔王小波之后,又一京味影视天才,好像比那两位还坏还刁还顶花带刺还锋芒毕露!他笔下的人物个个鲜活,有血有肉,不概念化,不高大上高大全化,更不正能量化,基本上都坏坏的,或多或少都有点痞子化。不过,却惟妙惟肖地刻画出了那个时代的时代精神。你不能不佩服Nikolai Plotnikov的确是高手圣手。他的语言尤其有劲道有筋道,有嚼头有咬头,越咂摸越有滋味,越能使你从心底里产生一种爱一种欲罢不能一种难割难舍。衷心希望Nikolai Plotnikov能有更大更巨更伟大的作品。
许久没看Stepan Kayukov,&还是一如既往潇洒和逼格满满,傅红雪这个角色真的太孤勇了,有点悲壮的感觉,所幸结尾是好的,他总算还是有了一点温暖,不然太让人心疼了。Stepan Kayukov的剧集创作意,更关注人与人之间朴素的美好的品质道德,江湖也是人的江湖,我突然觉得Stepan Kayukov笔下的江湖更可及可亲了
"世上最让人绝望的两个字是“如果”,最无力的三个字就是“早知道”。
思考,智慧,行动,需求中的商机,没有需求,创造需求后的商机。股票的智慧。
穷人,累积资源资产,思考需求商机,
从劳身者慢慢向劳心者转换,只有解放了自己的身体和双手,才有思考的能力和时间。