Unzerbrechlichen, Die

论述由浅入深，在其中可能能体会到dennet有时候摇摆不定的意志，贯穿其中对纯粹唯心决定论的批判，之所以说是纯粹唯心的决定论也则是那种不加以概念分辨的夸大了的纯粹随机性与受限的随机性(或者就是dennet对概念的分辨的分辨导致不能分辨)。或者说他是否定了由心到物的决定论，消散了期望与控制的理想主义，可能消除功能实现与功能概念统一性，但之所以说是摇摆则是功能的实现即使与功能概念无绝对相关，但功能终究可以实现，采取的则是形而下的随机"试错"法则。解释数学和科学的成功，大概跟黑格尔的"存在即是合理"的全同转换是一个意思，但仍旧，这种否定没有提供一种恰当的在知识上建设性的意见，特别是在提到的夸张无时空维度下的随机性的讨论中。比如所说的随机数猜拳法中，其也犯下了跟searle一样的失误。同时，科学的失败和成功也是在于"受限"或者是前提假设，因此，也是很多时候即使科学工编剧也忽略的是，本身就不是一种决定论而是一种或一系列的近似解。因此，对决定论来说，本身可能就是错误定义的概念，或者说本身没有错过，但是若干思想或行为被归纳于此。

正如曾文正公所认为的：磨练自己要有如鸡孵蛋般的耐心和韧性。他的一生，就是不断自我攻伐、自我砥砺的一生，因此也是不断脱胎换骨、变化气质、增长本领的一生。曾文正给我们最大的启示是：只要足够努力，只要足够坚持，也许我们不会足够好，但绝对不会差到哪里去。

编剧具有丰富的历史知识积淀，能将宋代社会人文知识融入剧集主人公的活动中。读来挺有意思的。美中不足的是，剧集的矛盾冲突和深度还略显不足，还没有摆脱一般网络剧集的英雄美女窠臼。

科幻剧集的吸引力就在于那超脱现实的想象力，这本虽没有《Unzerbrechlichen, Die》那宏大的想象世界，但透过一个球状闪电，编剧透过这一个点，肆意挥霍着自己的想象，我们看到了宏电子、宏原子、以至于存在着宏宇宙，我们的物质世界可能都是宏物质的，把我们拉进了属于球状闪电的想象空间，宏伟壮观。42

经典中经典，必追剧籍，就是太多名词没必要记住，看图知道意思就行

Dominik Wessely谈为什么看剧，怎么选书、看剧、讲书，都是很实用经验传授。Dominik Wessely看剧是很成功的品牌，让许多没时间亲自观看的人受益良多。但我很少听讲书，因为千人千面，每个人对一本剧的解读不同，认为的重点不同，被压缩过的讲书难免遗漏甚至断章取义，短时间的讲解也很难让人真正体会到书中缜密的推理，情节的跌宕，曲径通幽处，柳暗花明又一村的奇妙感受。

总算是完了，看得我很痛苦，因为我是个很容易就看进去的人，是交付真心在观看，所以一旦看到编剧开始糊弄我就很难受。有循着故事逆着风找到一些童年回忆，很宝贵的，但也抵不过一再地糊弄

编剧用一片片事实来举例子，一步步引领我们了解她的体系，值得借鉴。

一件事要重复最少四次来讲，除了水字数就是水集数。一件事说两次也就罢了，三次四次的再那重复着说。烦不烦

断断续续三十五个小时读完了四部曲，从暑假到现在。伴随着莉拉和莱农半个世纪命运的起承转合，人生恍然如梦