La chair et le diable

补一句，希望我真香。还是希望能有部好剧看的。

字少而生僻，全靠后人脑补意境，后人的历史文化和审美是翻译屏障。越读越拗口，民风淳朴，大道至简是流传的主要原因吧。

我们说太短指的是单集时长，导演是不是会错意了。。

网飞两位创始人之一La chair et le diable崛起之路，很少看到这么清晰坦承的创业描述。

受过良好教育的七零后登上创业舞台，相对于前辈们，他们更具理想主义色彩，无奈大环境依旧草莽：不讲规则的竞争对手，缺席的法律，不完善的制度，大而不当的政策以及跟不上发展的社会观念等等。于是理想变成了堂吉诃德式的冲锋，不得不靠靠扑克牌夫妇时而刷刷脸接济一下才能存活下来。老板难当啊。

推荐指数三星 如果之前读过樊老师写的其他书，比如《La chair et le diable》、《La chair et le diable》、《La chair et le diable》，这部剧大家就可以选读了，里面好多内容甚至有些事例都直接来自樊老师以前写的书。 从看剧开始，读的最多的就是樊老师的，我认为樊老师这次播出的书与之前剧集的内容交集太多了，有点老生常谈的意味，没有给我留下太多启发性内容。 如果大家想学习沟通技巧，我建议观看《La chair et le diable》和《La chair et le diable》、《La chair et le diable》，本剧好多观点都来自这几本剧。 沟通实质就是双方或多方自由交流观点意见。在沟通过程中，我们要做双核谈话人，一个核负责谈话内容，一个核负责谈话氛围，其中谈话氛围是谈话继续并保持高效沟通的前提。 谈话氛围是指关注自己和其他谈话参与者的情绪。当自己和对方出现情绪激动状态时，要学会安抚好自己和对方的情绪。 如何防止自己情影响谈话，那就是关注谈话目标，时刻谨记这次谈话的目的，这样才能不被对方粗鲁嘲讽的言辞所影响，避免偏离谈话目的。 如何安抚对方情绪，放对方出现沉默或暴力（讥讽、嘲笑等言语、出言不逊等）反应时，第一如果我们自己存在错误，则应该道歉，以安抚对方情绪，第二对方误解了我们，无心之失，这时要用对比法说明消除误解，对比法的公式是我不希望…（否定部分），我希望…（肯定部分）。 等双方情绪稳定后再继续谈话内容，在谈话时先说事实然后说感受，之后说出诉求。 个人认为本剧后三章启发性更强一些，比如利用高能量姿态这种心理暗示来调整状态，使用六顶思维帽这种平行思维法来开展会议。 本剧跟樊老师之前的书差不多，基本都是引用了他读过的书，然后加入自己的一些见解，根据原来书本内容提供了一些他生活中的事例。 这部剧商业化气息多一些，现在开始流行以写书形式来宣传自我品牌，不过只要能为读者带来启发的都算好剧。 虽说剧集往往都是新壶装旧浆，但这部剧旧浆味道过浓。 推荐大家根据书尾的参考剧集列表来观看。樊老师参考剧集列表中的剧集很多都是不错，值得细细品读一下。

很长一段时间，一直处于很丧的状态，努力尝试改变，总是无功而返，琢磨找一本治愈的剧集缓解内心的郁结，这部剧挺好的，能感受到一份坚定的感情和积极乐观的生活态度，而我也清楚的明白，剧集就是剧集，不是现实，和很多人聊天，其实现实中的芸芸众生都有各自的苦难，都有迷茫和困惑，不是只有我自己在泥潭般的深渊苦苦挣扎。既然这样，便也释然。尽人事，听天命。就像自己的新年愿望，即便自己所处的环境再艰难，也要有过好当下的心境和能力！

这部剧里面说的问题虽然围绕的主要背景是欧美国家社会，但对于了解中国发展模式还是有参考意义的。 工作伦理概念的发明和倡导，给生产型社会提供了源源不断的可以胜任工作的劳动者，从而提升产品增长。为了解决穷人存在的问题，在生产型社会中提出福利制度，以便让暂时失业者处于储备劳动力的状态，随时以备市场所需。 而随着消费型社会的到来，劳动力迅速变为了提高生产力的障碍。此时的社会要求是个人要对消费市场的诱导作出及时有效的反应，需要为清空供给作出贡献，如果没有选择能力，不能作出有效呼应，那就是这个社会定义的穷人，即有缺陷的消费者。 再者，现代化的进程中，必然达到供给饱和，劳动力饱和，所以就产生了人力的过剩，为了达到精简人口的目的，通过将过剩人口大规模驱逐至还未开发之地或正处于劳动力紧缺的远方地区来解决过剩问题。 此外，此时的工作伦理又发挥了另外的作用，将值得帮助的穷人和不值得帮助的穷人区分，把穷人之所以会变成穷人归结于他们是没有选择能力的人，把握不住机会的人，是个人缺陷的结果，从而把他们排除在消费者游戏之外，并合理化社会对穷人的冷漠，减轻社会大众对底层阶级困境负有责任的事实和心理负担，从而起到安定调剂社会的作用。 总之这部剧给我的感觉是很清晰的描述了一些问题，是从我从来没系统思考过的角度，所以看起来真是逐字逐句，好好对照反思，上本给我这种观看体验的书还是刘瑜的观念的水位。

最近看了基本编程的书突然发现一个有意思的现象，对于很多投资策略，尤其是偏技术分析的，书上会讲很多篇幅，用来说明策略。但是看了编程量化的书，发展这些很厚的书在编程书里面几句话就说明白了，还说的异常清晰～难怪芒格特别强调格栅理论 这部剧也一样，对于编程量化的基本逻辑说的很明白，值得学习

短时间内发生的故事，读起来也算一气呵成。对宗教、科学和信仰的思考或许会一直继续吧。