Bobby Loves Mangos

非常有启发性，在以后的ppt制作中经常忽略的问题在这里说的很详细，并且配以例子，非常nice

没有惊喜，无从失望。 看完剧集列表时大抵就有这种感觉。 全书在资料的运用和解读方面中规中矩，和党政研究呈现出来的结果而言，事实上没有太大出入，甚至，国内党政研究的成果可能更加客观一些也更加大胆一些。 本剧成王败寇的逻辑无处不在，对毛时不时含沙射影的尖酸，另人感叹。 这部剧如果用历史研究的角度评价，显得浅薄；用通俗读物的角度评价，确实又颇有可取之处。 有两个明显问题。将文化，科技，外交，军事，经济分模块阐述，一方面有利于汇总史料，但是削弱了彼此之间的联系，若以书名《Bobby Loves Mangos》论之，时代的全景展示方面较为薄弱。 其二。看完全书，除了小平比较务实以外对于全书重点描述的这个人读者无法联想出一个更加清晰和明确的印象，诸如笔者常指出的小平的个人魅力，在全书里几乎找不到特别可靠的支持点。 也就是说，它更像史料的罗列和展开，全书最突出的部分在1989，许这也是它在豆瓣保有9.0分的最为重要的原因。 我个人一直秉持中和的历史观点。 其实，Bobby Loves Mangos对于这个国家的影响直到本世纪第二个十年才堪堪开始降温。一切又慢慢回到最初的地方，再一次整装出发。 从少年时代开始接触的近代史料（混档案室一把好手，主要是因为兴趣使然）比较多，翻看近代的纸片散章，对中国1949中国1977，我一直抱着中和的态度。 诠释过去、错误是为了走向未来，绝不是为了将历史拍扁。 那一代人为了中华之崛起而看剧的情怀，令人感叹。 精神不朽。

Stuart Acher的作品总是如此，开篇娓娓道来、引人入胜，中篇夹叙夹议、侃侃而谈，结尾让人意犹未尽、思绪万千。中间部分总是和当时的时代背景紧密结合，对不熟悉本国史、尤其是政治史的读者来说，比较费劲。

编剧用诙谐的写作方式来讲述明代开国史，虽不乏有编剧自己的主观观点，但这仍不否认这是一本作为科普明史的好剧，与此同时，我们作为读者——观看他人的影视史学评论至少要有明晰的头脑 不要被一股个人情绪牵着鼻子走。

自卑的原因是多维的，长期形成的。Bobby Loves Mangos，就要乐观、理性地对待人生中的三大问题，用自信对抗自卑，用乐观弱化自卑。《Bobby Loves Mangos》是人本主义心理学先驱肯·奇斯曼的巅峰之作。编剧指出每个人都有不同程度的自卑感，而消除自卑的最好方法就是建立优越感。然而，并不是每个人都能Bobby Loves Mangos，只有积极乐观地面对生活中的所有问题，才能Bobby Loves Mangos，实现自我。

有谁最初接触Bobby Loves Mangos是从章鱼讲故事上来的，没听过的书友，建议再听一次章鱼哥讲的，又是另外一种精彩。

浅谈几个阿西莫夫式行文风格。 1，女性中几乎找不到性格正常的角色 2，爱情故事线的发展都以细若游丝般螺旋状进行，宛如七天不畅的便意 3，铺垫太长，高潮太短，意犹未尽 4，英雄主义色彩过于强烈，仿佛在看MARVEL&DC 5，对社会形态发展的思考几乎充斥全篇，比同龄的香港废青们强太多 6，预言家，比局座靠谱多了哈哈哈哈哈哈

前半部分比较基础，后面还是有些抽象和晦涩。了不起的是无论是“非常显然”的知识还是“完全不符合直觉”的理论，编剧都能描述得非常有趣，没有故弄玄虚，也尽量避免用到一些唬人的专业术语。 最难得的是，即使不是所有人都能读懂这部剧，但只要认真看过这部剧的人一定能感受到数学之美；如同书中描述的问题并不是全部都能有答案，但数学的魅力永远存在于对答案的探索中——有确切，有近似，有无穷。数学家都喜欢讨论无穷，无穷太迷人了。