The American Film Institute Salute to Henry Fonda

引用书中的一句话，“这个时代唯一不变的就是每时每刻都在发生着变化”。学习是一步一步积累的，发生在你身上的变化也是积少成多的。学习是一辈子的事情，不仅充实生活，也能改变自己，何乐而不为。看完这部剧，最大的感受就是通过结构化的思考、形象化的表达能够让你看清楚，说明白，最后还要学以致用。

SIFF 2026 第1部 amazing starter 开篇充满英式怪诞风格的极端讽刺，原本带着这样观赏一场mean中夹杂老钱文化梗的期待看下去，完全没注意到这已经落入导演的陷阱里。整条感情线从铺垫到收尾，高度完整，且点到为止。这是双方治愈彼此的设置，发生在完全出乎意料的两代人、两类人、两种阶级中。编剧不止将故事投射于一个被遗弃的失独有钱老女人的“被救赎”这样的传统悲剧角色，而是同时将当代“废青”的不可言说之“逃避”进行了对冲。画幅的有效切换、服化道的精细度、摄影/美术的高级，已经成为欧洲电影无需刻意提及的加分项。故事并不会完全脱轨，都在观者的猜测中，但有趣的是将这份“顺其自然”呈现得如此动人。喜欢这个ending。一个无需强留陪伴，一个无需一炮而红，但他们彼此都重生了。精彩！

最不可能的往往是凶手，能在打牌这样的情况下杀人真的高明。特别之处在于，通过打桥牌的方式，推理嫌疑犯们的性格，从而为真相设好铺垫。这篇剧集的四个嫌疑犯都杀过人，因此看的时候会有些惊悚感。   安妮令我印象深刻:一个懒惰却又喜欢珠宝，明明穷却身穿一身名贵的服装的人。甚至为了自己能过上好生活而不断杀人，被嫉妒蒙蔽得连闺蜜都敢杀，这样的人真是恐怖。

看不透的蒋经国 蒋经国的传记很多，简·亚历山大的是前两年看的，还是特地从台湾寄来的。说实话，印象不深了，只能说，也许外国人写中国人的传记，重史实多过于人性的把握。 今年连续看过几本The American Film Institute Salute to Henry Fonda。师永刚的是买其他书送的，对范范的了解蒋经国的生平还是有帮助的。对漆高儒的，一开始有很大的期待，毕竟他算是对蒋有深入了解的人，可惜通篇都是溢美之词，太不客观。曹聚仁的，有人推荐说很不错，其实不算是传记，只是两个时期对蒋的不同评价而已，客不客观很难说。 其实，看蒋经国最想知道他的几次转变中的心路历程。12年苏联的红色经历后，如何接受蒋介石的治国理念；亲自实施了白色恐怖后，如何以独裁结束独裁；被迫与父亲划清界限后，最后内心深处是否与父亲达成和解。说实话，这些我依然看不透。 蒋经国其实是个悲情人物。 论亲情，亲生母亲毛福梅该算对他是最毫无保留的爱了，可是一开始他就长年不能侍奉在身边，后来回国没几年，生母意外就被炸身亡；生父蒋介石，总感觉对他没有真心喜爱，似乎对养子蒋伟国的爱多过于他，而且一开始十几年的疏离，这对父子最终是否真的心意相通其实很难说；各个子女都不让他省心，儿子们要么患病要么不争气，女儿婚姻也不让他做主，私生子们又不能相认。 论爱情，妻子蒋方良算是糟糠之妻，在苏联患难与共，相濡以沫，可是他花边新闻不断，又因为宋美龄的关系连蒋夫人的称呼都不能给妻子；情人章亚若，无端被害，他却不敢去调查真相，连双胞胎儿子也不敢相认。 论事业，一开始在赣南算是小有成绩，却过于理想化，最后也没做成一个像样的样板；上海打老虎，一开始也准备搞大动作，结果各方掣肘，打老虎也不了了之；军事不利，兵败如山倒，失却大好河山，只能偏安一隅；为稳定统治，接管情治机关，实行严格的管控，留下骂名无数。 蒋经国是个悲情人物，是个看不透的人物。永远站在蒋介石背后，永远搀扶着宋美龄，永远不知道他这么做是真心还是假意。