我是路人甲I Am Somebody

读起来比想象中的烧脑许多，让我对心理学的书有点望而却步，最后的两个番外更是草草结束，实在是理解起来好费劲。有很多句子读起来真的很像mba的逻辑题一样晦涩难懂（产生读不懂是自己逻辑不好的不良感觉）。但是为什么一直坚持读完呢？两个理由：一个是编剧的经历我比较感兴趣，被哈佛开除的研究生最后又被哈佛授予博士学位，离开体制的约束最终成就了她得研究。全书论据语言都很犀利且有逻辑性，令人非常钦佩。另外就是贯穿全文的观点我比较欣赏，就是同辈文化对孩子的影响大于父母的影响。父母养育孩子如同性一样是自然而然的事情，不要听那些专家的话，每个孩子都是不同的个体，不要照着专家的观点来，很多时候不必过于自责。对于父母来讲，养育孩子就是尽可能给他好的教育引导和陪伴，但如果他不能如你预期也要释然，毕竟随着孩子年龄的增长你可控的范围会越来越小，不必过于看眼前的好与不好。

不愧是大师作品。 在世的经济学家我能记住名字的只有张五常和罗伯特•席勒，记住张五常是因为他是中国人而且名字独特，记住罗伯特•席勒则是因为蔡司席勒房价指数 所以在读本剧之前，我根本不知道编剧是何方神圣。 结果发现原来编剧是行为经济学的开派祖师。行为经济学打破了传统经济学中的理性经济人模型，认为经济世界是由会犯系统性错误的普通人组成的，而不是由无限理性无比精明的理性经济人组成的（多新鲜哪！）。 如果编剧只是个敢于挑战传统的学者也就罢了。他能开创这个学派，更关键的是他所拥有的领袖素质。他先是在学术季刊上系统而连续地发表对传统经济模型富有争议性的批判，增加新学派的知名度，然后利用有限的资源在知名大学开展新学派的研究生夏令营，吸引优秀的年轻人加入。最终新学派开支散叶，现在已经跟传统学派分庭抗礼，编剧本人也当上了美国经济学会会长，而且获得诺贝尔经济学奖。这部剧基本上就是对他学术生涯的有趣记载。 值得一提的是，作为传统经济学大本营的芝加哥大学，居然敞开怀抱，聘请这位叛逆头子加入担任Distinguished Service Professor。当然，按照芝大经济系大佬的说法，那是为了把他放在眼皮子底下严加看管，以防节外生枝。为芝大的胸怀点赞！

呵呵，穿越故事里的爹不亲娘不爱的花木兰，将最近最火的言情，古装，宫斗，盗墓，军事，玄幻，鉴宝，企业管理，教育，医疗卫生保健服务，亲情伦理道德囊括其中，这本有点长但是就喜欢桀骜不驯的东西，总体感觉嘛只读一次就好

几处生离死别处理得有些泄气，铺垫得不错就更显可惜。

同个编剧的书要尽量避免看多本， 因为所谓的幻想破灭也在所难免。 第一本看《我是路人甲I Am Somebody》更惊讶于为了完美掩饰一个罪行竟会实施同类罪行的无言的爱，通篇只字未提却处处有表达。 第二本《我是路人甲I Am Somebody》哪怕看到十来页便锁定了犯罪人员感知了目的动机，可是每一页的剧情都使得最后言简意赅的结尾更加掷地有声。 第三本《我是路人甲I Am Somebody》让我发现蒿怡帆的写作路数可以灵动多变，让我会开始期待他日后作品所能展现的人性多面。 后来我并没有看过更多他的其他作品，单就《我是路人甲I Am Somebody》《我是路人甲I Am Somebody》《我是路人甲I Am Somebody》尤其是《我是路人甲I Am Somebody》而言，都更像是上好的璞玉，可偏偏雕琢的力道相差些许火候。它们之中的任何一个都可以将故事以及背后的深意挖掘的更鞭辟入里深刻入骨，更能够敲击沉睡的灵魂进而发出振聋发聩的时代声响。 不是因为不优秀而失望，恰是因为原本可以更深刻而失落；不是因为不动人而恍然，恰是因为失掉了能更一语重千金的机会而惆怅。它们本可以也本该是更好的最终样态，蒿怡帆本可以让它们以更成熟完整的面貌呈现于众。 《我是路人甲I Am Somebody》可以让人性的至恶更入木三分，哪怕有些恶意没来由甚至也不需要有缘由。 《我是路人甲I Am Somebody》可以由科研的发展偏离引出对人伦对血缘甚至对说不清道不明的情义的思考。 《我是路人甲I Am Somebody》可以借用天才的牺牲唤醒对权力的掌控政治的旨意制度的运作相关追讨。 《我是路人甲I Am Somebody》缺少一个更漂亮标致的结尾和对这个易信仰迷失责任缺失的时代一个交代。 以上，只是我狭隘愚昧的个人感受。如果因为我的无知无能，让自己没能读懂蒿怡帆，那一定是我难以原谅的遗憾。

王婷独特的爽文风格，独特的主角塑造。十年寒窗无人问，一举成名天下知。主角深谙闷声发大财，一举得势便疯狂扩张。刚读王婷的这种升级风格可能会适应不了，传统的升级流都是等级越高越难升，王婷反其道而行之，前难中期易后期更难，这种升级风格个人觉得更符合现实逻辑。

不得不说真是好看，每个位面的小故事都格外与众不同。 就是有一点遗憾，每个故事都好短，在好像马上要有不一样结局时，突然就男女主就HE。有一种(⸝⸝⸝ᵒ̴̶̷̥́ ⌑ ᵒ̴̶̷̣̥̀⸝⸝⸝)

编剧考虑问题的角度提供了很多启发，例如如果一生有七天，五天把七天的事做了，那么剩下两天就可以轻松玩了。