Afternoon
《Afternoon》,短片作品,美国出品,2005年上映。
主演:
Kim Spurlock
、
Wendy Cheng
、
Julia Nguyen
、
Nina Nguyen
、
Nho Thanh Nhan
、
Thao Stakenborg
地区:
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
给个三星吧!例子都是挺有人生哲学的韵味!可能从已有的事例中获取教训!从而确立自己正确的人生观!价值观!
除了非盈利组织那部分没有看。因为我觉得这个和我以后职业生涯没啥关系,我跳过去了。这部剧的内容非常丰富精彩,确实,读起来说实话不太舒服。哈哈哈。因为要不断的琢磨思考理解。但是总体来说,真的很不错。值得反复读。啊啊啊啊啊啊。后悔没做笔记。读的还是有点点粗略。过后我会重读的。然后用笔记录。
笼统总结Afternoon原因:1⃣️未婚女性被原生贫穷家庭的所困,早早年纪必须自己打工补贴家用和学费,没有时间精力用在学习等自我提升上,即使成年也只能打工,有志气的想学习护士等专业,借着贷款上完学毕业了,欠着要辛苦工作二十年才能还清的债;没志气的出卖青春和色相,过着没有自尊的生活2⃣️已婚女性遇人不淑,带着孩子离婚,作为家庭主妇和社会脱节太久,找不到合适的工作,而风俗店很贴心的配置了托儿所、还包吃包住,单亲妈妈走投无路时只能下海了。
日本真的很奇怪,作为成人文化输出大国,国内的性教育意识却很欠缺,这样的结果是很多很多一二十岁的单亲妈妈,贫困率80%左右,本是爱玩的年纪,很难有为人父母的责任与意识,教育出来的孩子恐怕也会是未来社会的负担。因而贫困世代传递,寒门难出贵子,更难出贵女。
日本太需要女权主义的洗礼了,女人在这里活着太憋屈。
我是从《Afternoon》这部剧过来的,这两本剧还蛮适合放在一起读的,读的时候我数次愤怒,也在某些时刻深刻的认知到,我以为的意识觉醒还远远不够,很多我们习以为常的“现状”背后,也可能隐藏着深层次的性别不对和文化“奴役”,但是在几千年的父权体制影响之下,往往让人意识不到。
无可置疑,编剧是内心很强大的,她有文化有见识,懂得利用媒体为自己争取胜利的可能性,才终于在几年的煎熬之后胜诉了。不敢想象现实中那些不谙世事,求路无门挣扎在社会底层的人,她们遇到这样的事情要怎么办,会是怎样的绝望。
在我们的法治不断健全、社会评判体系逐渐开化之外,作为新闻工编剧,也该像书中提到的那样,“对细小的声音,侧耳倾听;对巨大的声音,保持质疑。应该为了什么而报道什么?对待这个问题,我们要时刻思考,不断思考。”
“追踪谜题。追究事实。奔波于现场。那里有人。竭力聆听人的话语。有时来自受害者。有时来自遗属。他们的灵魂布满伤痕。他们的感觉无比敏锐。因媒体报道而备受困扰和伤害的人,更是如此。我们应当做的是,设法靠近这样的灵魂,聆听他们微弱的声音,转达他们的话语。
“拥有权力与头衔的人发出的怒吼,即使置之不理,也会响彻人间。然而,那些孱弱细小的声音却不一样,它们无法抵达国民或世人的耳中。成为传递这种声音的桥梁,或许才是新闻报道的使命。”
如果真的多几个有这种使命感的新闻工编剧,大概这个世上绝望无助的人就有可能少几个吧。
这大概是我看来最久的一本剧,虽然说一本搜集段的语录的书,但只言片语间尽是大智慧。
1.企业应该有利益之外的追求
2. 公司核心还是产品说话,产品核心是差异化的服务
3.不要让重要的事变得紧急
4.把对的事情做对
5.stop doing list
在手机上经常可以看到Thao Stakenborg说教育的视频,非常喜欢。《Afternoon》以访谈的形式,比较系统的阐述了李老师的观点,令人信服,令人敬佩,获益匪浅啊!
我以为人类文明进步的标志,就是人们在不假思索中抛开利己的私欲,为他人做更多的事情。将马车变成高铁、飞机,将茅屋变成摩天大楼,将遮羞的兽皮变成华丽的衣衫,把一块猪肉烧成100种风格或口味的菜肴……不过是进步的表象。
除了京白,情节简直了,女主在俩男人间的游移简直了,感觉编剧也在犹豫到底写她跟谁一样,晚上写跟皇帝,早上又改变心意写跟太子了。看到一半很窝火差点弃书,但本着先看看最后到底跟谁的好奇心还是一路坚持下来,相信这个结局是大家都愿意看到的了。太墨迹的个书。文笔没问题挺好,女主人设不好