Ghost Town

一本很有趣的书，我想作为一个旁观者去看待周遭的人和事是不是会有奇妙的洞见，那些觉得理所应该的事情换个角度去看是不是会有趣许多。。当然有趣的不一定是好的当面，而是内心能包容不用的观点，就像有句话怎么说的，一个人能保有两种截然不同的观点，还能无碍行事于江湖。

看完了，篇幅正合适，文字很美，故事很吸引人。文中男女主人的爱情故事也很美，故事发展也是循序渐进，有哲理，水到渠成，写得很好了，期待新作品。

用心去看完了，突然对用心一词陌生了起来。我们经常用把“用心做事”当口头禅但是真的用心了吗？用心问了一下自己，闭起眼睛让往事如影片般一幕幕上演，发现大多是匆匆太匆匆。人间世，唯用心，才美好！

与其说David Blume想向我们揭开男性伪装的面纱，想要帮助女性去理解男性，不如说是理解人性，书中这些现象体现了人的原欲，自私。爽文的套路不也是在迎合男女幼婴的幻想吗？男生可能看女生的言情剧集表示不理解，真的会有完美的白马王子喜欢一个平淡无奇的女生吗？同样的，像编剧所要求的那样，时刻保持外表迷人，向丈夫表现出柔弱的一面，主动承担家务的家庭主妇可能的确是男性所认为的“白雪公主”？希望女生对自己百般体贴，柔情和纯情。 这些要求的背后反映出男性更希望一个温柔善解人意，给自己面子并满足自己的自尊心和些许的虚荣心的女性，那必定是外貌身世都很突出了，换位思考，不光说是这样的女性，这样的男性也是女性的标准。一些女生何尝不以拥有一个高富帅男朋友只宠着自己疼着自己，对自己温柔体贴的为标准呢？ 但对于男性的这些标准，女性真的要放低姿态，失去自我地去迎合吗？我更希望是没有机心做到这些要求，真正有人格魅力的人是在做自己，而不是去伪装矫揉造势。一个人的体贴温柔是源于对生活对世界的善意和热爱，而不是依靠带着温柔的面具来得到对方。这需要还是些修养和智识了。 这部剧也在讨论性对男性的重要性。食色性也。弗洛伊德也曾说过性，是一切的原动力。其他心理学家们也曾对比过男女生的大脑里在想些什么，男生比女生更多是在想性这个东西。尤其对于男人来说，从男性的生理构造以及他们的成长历程的行为也可以证明此观点。人性一直不变，历史上，皇帝们后宫佳丽三千，臣子们三妻四妾，何尝不像现代社会中那些有权有钱的人们选择包二奶，或是仍有具备吸引力和魅力的人会会选择出轨呢。 不过性爱的确是对婚姻生活非常重要的，男女关系的维系绝大程度上依赖于此，男性更喜欢性感受丰富的女性，而女性则在面对自己爱的人时感受最丰富。所以选择一个你爱的人结婚，是幸福的。 David Blume也提到了男性女性化这个社会问题，前段时间教育部也曾发文，避免男性女性化，男性为什么逐渐女性化，变得柔弱，不像传统意义上的顶天立地，有男子气概呢？这也是因为男性为了更好地生存在这个社会里啊，压抑自己的欲望来获得学业，事业上的成功。现在的教育模式也的确更利于女生的成功，普遍来说，女生比男生更坐得住，更听家长的话，更懂事。况且现代社会有异性特质的人不是更能成功吗？比男性更有拼劲的董明珠，更懂女性心理的温柔的李佳琦，又或者更懂男性心理的“女装大佬”们和更懂女性。时代也在不断变化着，男性不似之前那么阳刚，女性也多了些汉子味道。也导致了这个社会多了些爱说“一直单身一直爽”选择禁欲的人了。有些问题也是由于社会环境所导致的。 记得金星曾经说过她婚姻成功的秘诀，作好丈夫的妻子，情人和妈妈。作好妻子，是自己应尽的本分。作好情人，在婚姻生活中仍要添置些情趣，乐趣。作个妈妈，是丈夫温暖的港湾与依靠。 很多女性的愤怒可能因为觉得不公平，的确现代女性希望能够得到尊重与平等，人之常情，以做家务为例，大多数女性会希望双方共同分担家务，但能不能共同分担也是与经济地位有关，虽然受文化习俗影响，女性承担家务仍为社会共识。现在，女性有了话语权和经济地位，一些男生确实要改变一下了，适当承担一点又何妨。但如果女方仍是处于劣势地位的话，尽量努力成为一个事业型的女生吧。而且女生强和示弱并不冲突，并不是说我工作能力比丈夫优秀了，我就看不起他，我尊重他，并且认可他身上的优点，并且我也不会借着我强大的名义去，真正的爱一个人是愿意放弃自己的一些东西的，为了他，自我约束自我克制，契约精神，对彼此承担责任，选择和其他异性保持一定的距离，但并不意味着我要放弃我自身魅力的提升，这需要彼此的信赖。 但是呢，没有一对夫妇在结婚宣誓的那一刻想

和塞林格一样，同为九故事。Ghost Town一篇看了几页其人物关系硬生生把我拖拽到现实世界。熟悉的地点，语言，视角，东北一切的一切跃然纸上。（从七月末到十二月末观看大结局..

还可以，断断续续看的，很好笑。

生命的意义是如此不同，而又同归于妈妈这一源头！妈妈的另一隐义是伤痕，六个故事各有各的伤口，生命意义就是抚平它们，活在当下，而非过去或因过去不敢展开的未来！