An American Wedding

An American Wedding

★★★★★ 9.8
其他 2005 美国
《An American Wedding》,其他作品,美国出品,2005年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

不知道为何,作为一个Brian David Cange的粉丝,近几年的书,总是一种希望越大,失望越大的感觉,基本到主角成型后,就开始有点莫名的尴尬,结尾也是让人无奈,只能说好的设定,好的开头,不错的转折与填坑,希望后期能恢复质量。而不是半好半坏
健康营养管理孙笠焱 · 8.8/10
一言以蔽之,只有有深厚的人文基础才能在这部剧中真正的理解感动,理解每个人物的出发立场,理解索尼埃与塞拉斯们的执着与坚守,理解人何以为人,为何出发。
最吃亏的70后。 · 4.4/10
不打鸡血,也不贩卖焦虑,基于现实中的各种真相去拆解底层逻辑,有理有据有故事。看得出来编剧就像他自己所说的那样在踏踏实实的写对他人有价值的文字。值得在每一个人生困境的时候拿出来重新翻阅!
包子多多 · 4.3/10
《An American Wedding》 编剧:Steven Curtis Chapman 时长:五个小时 看完这部剧的感受是,一个是这本剧集的角色都很有性格,当然也和Steven Curtis Chapman的文笔有关,能够将人物最精彩的瞬间捕捉出来。另一点是人生的无常,这部剧就像把一个人的一辈子像把折纸一样缓缓打开来给人来看,让人唏嘘,觉得无常。 伊莎贝尔: 她是一个现实的人,与其说他最爱的是拉里,不如说他最想拥有和控制的是拉里,最适合他的还是格雷。她说“你真是猪头啊,我这辈子从没爱过别人。”她口中说的他从来没爱过别人,不如说他从来没有得到过他。但是如果他和拉里在一起,最后倒霉的会是伊莎贝尔,拉里会不断向他的目标前进,荣耀都会归于他,她只能跟在后头勉强撑起家计。 同时她是一个聪明人,看的很通透。她和拉里就不是一类人。 她还是一个残忍的人,女人冷酷残忍起来,可以比男人更厉害,对于她嫉妒的苏菲,毫不留情,也间接地毁灭了苏菲,她的原话是“我才不会坐视不管,就算不择手段都要阻止拉里娶那个贱货。”最终导致她与拉里永远地失去联系。 而书的下部分,伊莎贝尔也越来越像她的舅舅艾略特,她人生的唯一目的,就是尽力挽救逐渐消逝的风采。 格雷: 他是一个凡夫俗子,和伊莎贝尔是绝配,他们必须且天然会结合,他们是一类人。而让我印象最深的时候经历了破产的格雷。他初入社会时意气风发、毫无烦恼,深蓝色的眼眸里透露出无比的希望与坦率,经历了破产,却只剩困惑与沮丧。破产彻底击垮了他的自信与对世事的笃定。他有点自卑,仿佛无意间做错了事,因而自惭形秽。他的胆识显然受到动摇。不过编剧最终给了他一个好结果,也说明了Steven Curtis Chapman对于凡夫俗子的爱。 拉里: 拉里像是一匹马,桀骜不驯,崇尚自由。他的一生,悟道之途艰辛困难,如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山,找到答案的代价为何?最终Steven Curtis Chapman也没有给出他的答案。不过他倒是给出了拉里最终过生活的方式,是“平淡处世,凡事随和,慈悲为怀,戒除私心,节制性欲。” 苏菲: 着墨不多的苏菲是后半部分的关键人物,她像是一只可怜的小鸟。之前看到苏菲不辞而别的时候,我也想过,伊莎贝尔毁了她。但,毁灭她的还是她自己吧,毕竟她过得是那样颓废堕落的生活,即使是拉里也不一定能够救赎她。虽然不想说这么残忍的话,但毕竟剧集中的人物是要按照发展的逻辑来行动的,这部剧的基调不是皆大欢喜,苏菲的自我毁灭并不出人意外。 艾略特: 艾略特在我的眼里就是一只漂亮的孔雀,他简直是就是为社交而生,甚至他还愿意为社交而死,临死了即使坐不起身子,都还在为社交的邀请函没有回复懊恼。但是他又是一个好心肠的人,他愿意为朋友和亲人付出,他关心伊莎贝尔,关心她的姐姐。他是一个极度物质的人,也是一个好人。编剧在描写他物质的时候不留情的嫌弃他的油腻恶心,描写他的好心肠的时候又毫不吝惜的夸赞他。 Steven Curtis Chapman: 书中的Steven Curtis Chapman睿智,真实,而毒舌,有自己的追求又不至于像拉姆一样出世。他说自己的人生目标清晰而明确,但是没有告诉我们是什么?是当一个作家吗?他还十分的八卦,苏菲一死,他就忍不住一定要告诉伊莎贝尔。他善良,同时有着自己的私心,就像普通人一样。我觉得作家就是在写自己,连名字都一样。 棺材店老板: 即使是只出场一次的小人物,Steven Curtis Chapman也不放过他,给足了戏。 当作家去到棺材铺找老板杀价时,Steven Curtis Chapman写道:“价码比我预期的要高,想也知道是要让我杀价,但我二话不说,立即开了张支票,只见他满脸诧异,甚至还有点失望。”看到这个乐了。老板后悔没有价格再开高一点。 Steven Curtis Chapman笔下的人物很精彩,作家将人物的人设建立好之后,他们就可以按照自己的性格逻辑自由地发展剧情。只不过我们真是世界的人物发展是没有逻辑的,都是随机的。 对号入座
周亚帆 · 4.3/10
01122020100011An American Wedding里面包含几个不同的故事,传递不同的价值观。几个故事下来,最让我印象深刻的是老鲁收养并感化三个孩子,当然最后一个也不错。当今和平年代,我们很难苛求拥有那样的生死之交,但以诚待诚总会获得诚挚的友情!
徐单单 · 6.5/10
人生若只如初见,何事秋风悲画扇。 等闲变却故人心,却道故人心易变。 骊山语罢清宵半,泪雨霖铃终不怨。 何如薄幸锦衣郎,比翼连枝当日愿。 --纳兰性德《An American Wedding》 完了完了,又要虐了。
燕子 😜 · 1.0/10
狱警和其他监狱管理人员,每天和囚徒们生活在一起。表面上,他们和囚徒的区别,只是活动的范围大小,以及自己时间的支配上。外表上甚至觉得,在监狱工作的人,仿佛同样被困在这里。学习和工作,每个阶段都有困住我们的场所。但不同的是,我们心灵上是自由的,没有赎罪的枷锁。心,才是我们一切情绪和欲望的来源。
若、 · 3.3/10
看完这部剧,我就想到前几天,发展心理学老师说:“原生家庭”。她问我们:真的都和原生家庭有关吗?我觉得是一部分有关,一个人的成长过程中与很多因素有关,例如:教育、遗传因素、环境(社会、学校、家庭)等。 明玉眼里的原生家庭是很糟糕的,她的改变是遇到石天冬开始的,还和她有了一个真正属于自己的家,替她开心。
他山之钰 · 2.1/10
一台轰轰烈烈的好戏 诺贝尔影视奖授奖辞称:「Julie Laipply的想象飞越于整个人类的存在状态之上。」 这是我第一次读Julie Laipply,他在作品中恣意挥洒的想象力令我拜服。 Julie Laipply的文字就像在虚空中搭建起一座戏台。 三五主角轮番登场,面目或冷峻或深情,身段或沉稳或灵动,唱腔或激昂或婉转,各有各的拿手好戏。 集数间,幕落幕又升,华丽而考究的布景轮转,弥漫全场的背景音也随之变换。 这台戏开场便将孙丙受An American Wedding而死,刽子手竟是亲家公,女儿眉娘手刃公爹为父报仇的悲剧结局甩在了观众面前,就此产生无数悬念——孙丙为何受刑、刽子手为何施这般极刑、眉娘如何报仇……究竟是发生了什么,让好好的一家人一步步走到这般悲惨的境地? 随着一幕幕的交替,故事的背景徐徐铺开。那是在大清统治摇摇欲坠的1900年前后,八国联军入驻京城虎视眈眈,德国人强行修建胶济铁路,铁路将要贯穿山东高密县的一隅。 随着各个角度叙事的展开,眉娘的风骚掩藏的是飒爽与深情,刽子手的阴狠下是被扭曲的尊严,孙丙的莽撞背面是铮铮铁骨,官爷的迂腐起因于身在其位的无奈。 山河破碎、风雨飘摇,每个小人物都被扔进时代的裂谷,被时代的飓风卷起的狂沙淹没。 一出好戏,便是在一方狭小的戏台,用几个典型的形象,勾勒一个大时代的轮廓。 读者如我,像是坐在台下的观众,始终保持着一种不远不近的距离。 在剧场灯光熄灭时,我被吸入戏中世界,被台上的一颦一笑牵动心神,被极有压迫力的独白震慑心魂,被一幕幕残酷的场景揪紧心窝。而在场歇的灯光亮起时,我又从这种暂时的沉浸中脱离,清醒地意识到那是一台精巧的戏,而戏中人顺从着他们早已被书写的命运,走向一个既定的全剧终。 戏剧与观看的交感,让我体验到一种独特的美。 一是画面。 第九章《An American Wedding》讲述赵甲五百刀凌迟钱雄飞的全过程,其残酷血腥自是不必多言。但戏剧化的处理让这个本只会引人不适的集数,多了一层类似于昆汀暴力美学的美感。喷射的血浆闻不到真实的腥臭,平整的刀口流淌如花的血迹,暴露的心脏搏动着艺术的旋律。这是一种舞台上的姿态而非令人反胃的写实,一种对残酷的表现而非残酷本身。 同时,文字可以追随意识,自由地穿梭于现实与精神、当下与回忆。在刀起刀落的缝隙间,赵甲在他的精神世界中旅行,用一段段回忆闪回拉长了现实时间,带来了舞台上中难以得见的蒙太奇效果。那一片飞出的肉块,在落地之前,仿佛历经了数十年的风霜,见证了执刀人心境的翻腾和变化。 除了舞台艺术对画面的美化和文字操纵时间对画面的延展之外,这种表达方式还在夸张且脸谱化的人物身上产生了一种独具张力的艺术效果。 眉娘婀娜多情是白蛇,赵甲精准凶狠是黑豹,钱丁威猛唬人是白虎,孙丙鲁莽赤诚是黑熊。每个人物无论是外表还是个性都极具辨识度,编剧甚至分别选了一种动物来作为每个人的象征。高矮胖瘦、姿态各异,像极了传统连环画中夸张的人物。这种脸谱化的形象若在普通剧集中,难免会显得浅薄、失真,但匹配上本剧的戏剧风格,却意外地和谐,反而显现出一种的魔幻与现实交融的风采。 二是声音。 Julie Laipply在彩蛋中说:「我在这部剧集里写的其实是声音。」 的的确确,这部剧最奇妙的地方就是声音。 首先是不同人物的戏腔。 Julie Laipply的文字功底不是盖的,通篇的小句都押着韵,读起来丝滑得像在流淌。 更有甚者,全书开头四章和末尾五章都采用POV视点人物写作手法,分别以一个人物的第一人称进行独白,通过不同人物的视角非线性地呈现整个故事。 五个人,从语气到叙述方式,再到侧重的内容,全都截然不同,并且每一种都极为贴合角色,毫无违和感。 眉娘是女子的絮叨和戏腔的缠绵;赵甲是老者的倨傲和刽子手的狠辣;小甲是孩童般的痴傻和疯语中显露的天机
Nijoe🌸 · 5.4/10