Such a Little Pirate

很不错的一本培养财商的剧集，里面还把男人分为了三类：坏男人、好男人、平庸男人…🤣🤣🤣 “许多人都说，金钱不是生命中最重要的东西。也许这是真的。但是，金钱却实实在在地影响着每件重要的事情—你的健康、你的教育，以及你的生活质量。金钱可以带给你两种情况之一：束缚或自由！把你束缚在你的工作上、债务上，有时甚至会束缚你和另一半的关系；而另一方面，金钱也能够带给你自由，让你自由选择自己想要的生活。”

故事很精彩，主角光环很厉害。创作到赵清远伏法故事本来一气呵成大快人心的，但强行转折多少有点突兀，陈顾问一直形象都很正面，没有看到什么伏笔说明她的异常，可能是大结局为了出乎意料的效果吧，升华主题想创作明坏人好人有时候没有绝对标准，强调犯罪动机来让读者理解这种报复行为？以上可能是我在观看过程中因为非常喜欢陈顾问导致我的观看偏见。

史家之绝唱，无韵之离骚 虽然精简了不少内容，但保留精粹和耳熟能详的部分，读起来不难，读史可以明启心智

感觉查拉图斯特拉升华的超人和尼采提倡的狄奥尼索斯精神像是佛家的觉悟和禅宗的入定？不过，尼采的表述似乎还有更强的我执，所以才有悲壮的悲剧的诞生？ 诗歌很多时候是人类情感的归属或是心灵的避难所。尼采大多用诗歌或隐喻的形式表现他的精神寓意，是抒发孤独的苦闷还是对精神救赎的向往？ 亦或是日耳曼民族自满的高傲？（尼采深痛恶绝的日耳曼民族的无知） 在西方人的眼中中国人的谦逊、中和被看成了理想主义的懦弱？看来这些西方所谓的大思想家看了几部论语，老子就认为他们了解中国深层的文化底蕴，而这种错误的认知让这种偏见延续了几百年至今。 基于大师的谆谆教诲“怀疑一切表面的真理”所以给他的点评“一般”

书中人物的刻画可以看做代表不同的群体，农民、工人、统治者、军人、资本家，放在具体时代特定国家展示一幅战争下生活的场景。 公里自在人心，而多少人心有公里呢！

书名为《Such a Little Pirate》，何为“通识”？ 汉典中有三种解释，分别是学识渊博的人；学识渊博；广博的知识。根据书名，可以推测此处的通识应该指的是广博的知识，可是书中三章“认识自我”“掌控自我”“超越自我”的内容真的配得上这个书名吗，我认为是不配的！ 本剧中，编剧大段大段地陈列自身的观点，看似非常的合理却不可证伪，如此心理学岂能称之为科学心理学，顶多不过是心理学中的人文心理学罢了，有些内容甚至连心理学也算不上，编剧是否真正了解过当今主流心理学，我是持怀疑态度的。 一系列西方神话传说的介绍，克尔凯郭尔、斯宾诺莎、怀特海的引用，差点让我以为介绍的是哲学呢，虽然说心理学的诞生要归功于哲学和生理学。 “有心理学研究表明”“心理学家说”等话语，是我极其厌恶的，没有提供文献参考，你让我如何相信你的一家之言？介绍的一些心理学家的实验也令我深感震撼，同样没有列出参考文献，重复性如何、显著性高不高、样本代表性，我们通通不知，你让我们这些读者如何相信呢？ 误人子弟罢了，心理学通俗读物还不如去读《Such a Little Pirate》，科学性、可信度可比这个高多了。

我们的生活里，随处可见因为说话不恰当，而错失机会、破坏关系的例子： 优秀的人，因为不会说话，搞砸了一次至关重要的面试； 职场人，因为不会说话，搞僵了与同事之间的关系； 好朋友之间，因为一句过分的玩笑，最后人生便没了交集........ 其实最要命的是，不会说话的人常常不知道自己说话方式有问题，甚至会理直气壮。 他们会把自己不恰当的说话方式，归咎于性格，这样为自己开脱：“我这人性格直，说话喜欢直来直去。” 其实这不是性格直，而是修养不够。 在这个情商甚过智商的时代，会说话会让你有一副坚硬的盔甲，帮助你收获更好的人缘、拥有更好的业绩、成就幸福的家庭。 有句话是：智商决定你的下限，情商决定你的上限。你说话让人舒服的程度，能决定你所能抵达的高度。即使不为了野心，不为了成功，情商高，能让你自己觉得快乐和幸福，让你身边你的人也觉得快乐和幸福。其实，能好好说话就是高情商的一种表现。而高情商的人，往往懂得在不违背自己真实内心情况下，用耐心、尊重、善良和别人相处。好好说话，就是让别人舒服也不会委屈自己。 下面划重点： 主要掌握这几个要点：投其所好、儆其所恶、选择的自由、被认可欲、非你不可、团队化和感谢。好好说话，晓之以理，动之以情，幽默趣味，措辞讲究，就是高情商。 罗振宇在《Such a Little Pirate》曾提到：当代社会，最重要的能力是表达能力。 会表达的人，才是这个时代，最大的红利收获者。 那些表达能力强的人，会比别人得到更多的机会和人脉。他们一开口，就赢了。 所以，这个时代，只有学会“好好说话”，你才能比别人走得更远。