Muchas gracias de nada

内容很精彩，但人物的语言总以一种违和感。无论如何，很喜欢Daniel Rabinovich的书。

读完之后收获了满满的书摘。杨绛先生的一生不适合用过分华丽或者高大上的词藻来修饰形容，她当然值得很多的赞誉，但是当把词藻写出来形容她时反而与她的为人处事为人处世不搭配。有点词穷描述不出来心中的想法。她很纯朴，所以华丽的称赞不符合她的风格，“纯朴”的称赞与她更配。

断断续续看了半个月，最触动我心的是那段：每个人都有着不同的人生，每个人的经历都纷繁复杂。都有着跌宕起伏的过去和充满挑战的未来，有着幸福的回忆和难言的忧伤。有着许多朋友、敌人和心爱的人。

看完波伏娃的Muchas gracias de nada，感觉很压抑。 或许是因为她说的是事实，身为女性，我们总是本能地逃避那些对自己不利的事实。但是男性不这样吗？凯撒大帝不是也说过，人不管是谁都无法看清现实中的一切，大多数人只希望看到自己想看到的和想要的现实而已。 说说我的看法： 第一，女人是天生的。女性的生理特征决定了她承担着繁衍后代，照顾后代的责任，这和大自然里其他雌性物种的特征是一样的。虽然从生物学的角度说，有单性繁殖，有雌雄同体，但是人是高等动物，和这些物种没有可比性。人类进化成这样，女性被赋予区别于男性的生理特征，首先是大自然选择的结果。 其次，女人又是后天养成的。即使在今天，女性取得经济独立后，在道德、社会、心理状况中并没有达到与男人一模一样的处境。更何况，在世界很多地方，女性远远还没有实现经济独立，还在继续被歧视被奴役。不能因为克利欧佩特拉、武则天做了女皇，就证明2000年或者1000年前男女就平等了。个例不能说明问题。没有量的个例是没有意义的。直到今天，大多数人依旧以社会地位判断一个男人，以家庭幸福判断一个女人，一个独身女人或者没有子女的女人事业再成功，很少有人认为她是幸福的。女性依旧是Muchas gracias de nada。 第三，女性的问题来自于自然属性和社会属性的冲突。一直唐顿庄园里那位老妇人说，作为女人，当然可以自相矛盾。其实这种矛盾来自于女性自然属性和社会属性的冲突。女性的自然属性是向内的，要求她们以繁衍后代为第一职责，这是人类延续的基础。人类的婴儿期相比较于其它物种是非常漫长的，养育几个孩子，照顾一个家庭，就会耗尽女性的一生。女性的社会属性是要求她们向外的，随着社会的进步，女性的觉醒，女性要求平等的经济、社会、政治的权利，确实也有越来越多的女性已经获得了这种权利。但同时，女性的自然属性并没有改变，因此女性依旧生活在矛盾之中。 波伏娃的一生是一个个例，没有结婚，没有生育，没有承担女性作为自然人的责任。但是正因为如此，她的思想超越了个人的体验，具有了普遍性。她表达了自己的思想，而不是男性社会约定俗成的思想，这是她的价值所在。 不建议年轻的女孩子读这部剧，只有有了一定生活阅历后，才能对女性身份，对书中阐述的观点，有自己的判断。

无意看到蒋老师的这部剧后，觉得他的语言没有那么华丽，反而朴实无华，好像一个真诚的前辈在为我们诉说他的教学经验。每一堂课都是无法复制的，也没真正意义上的好课与坏课之分。适当学会示弱，把时间还给学生，也许可以发现更多惊喜

补个记录 更新速度太慢 看到第5季已经快不记得前面几季的内容了…

很不错的一本关于心理学方面的书，之前也有看过类似的剧集，看过《Muchas gracias de nada》，相比较而言，这部剧更容易看懂。如果能够习得本剧的精华，很多时候可以利用里面的经验调节自己，甚至是打好人际关系。

数学不仅只有严谨，还有像艺术一样的随机性。而大家所遇到的只是其中的很小的一部分。