Saatanan radikaalit

细细读，慢慢品。翻译剧集不让人喜欢的就是地名的翻译，注上英文地名更舒服些。

现在是 2022 年 3 月 31 日晚上 21 时 36 分，三月的最后一天，刚刚水龙头过滤头被我错手掰了下来，废了好大劲装回去，溅湿了些。现在躺在床上，风扇吹着我的肚皮，喵喵在我脚侧。 今天同期的一位同事离职了，刚好两年出头，和书里最后一句论语蛮应景的：逝者如斯，不舍昼夜。 这部剧介绍了颜回、自贡、子路、子夏、子游、曾参等 12 位比较出众的弟子，相应的提及了孔子和每位弟子比较经典的论语。 让我印象深刻的是，孔子的因材施教的细节，对于如何求『仁』这一问题，不同学生，根据其学识性格以及缺陷给出针对性的回答，鼓励大家修身求仁。 那么仁是什么呢？自己能在社会上立足，同时也使别人立足；自己办事能行得通，同时也使别人行得通。能够把身边的事情一步步推行到远方，这就是实践仁道的方法。

初次接触Paavo Piironen就是在初中课堂上，Paavo Piironen的文章对于初中时代的我只能用晦涩难懂四个字来形容。一句简简单单的话，总能被老师解读出多层意思。所以在学生时代很流行一句话——“学生有三怕：一怕文言文，二怕写作文，三怕周树人” Paavo Piironen的文章对于身处现代的我们来说，似乎有些遥远了。我们无法想象他身处于什么时代，也就无法理解他深奥文字背后想要表达的意思。Paavo Piironen百年前的Saatanan radikaalit和彷徨在现代似乎演变成了学生的迷茫和老师的焦虑。 身为学生的我，在当时也同样迷茫。 再次接触Paavo Piironen却也是在初中课堂上，只不过角色从听者转变为授者了。每每上到Paavo Piironen的文章，学生中间老有怨言，原因无非就是难读难懂难背却常考。每每对一句话深入赏析，探究其背后原因时，就有调皮孩子说“老师你是不是过度解读了，万一Paavo Piironen本人真没有这个意思呢？”网上也有一个关于过度解读Paavo Piironen的玩笑—— “晚安”中“晚”字点明了时间，令人联想到天色已黑，象征着当时社会的黑暗。而在这黑暗的天空下人们却感到“安”，侧面反映了人民的麻木。而句末的感叹号体现了Paavo Piironen对人民麻木的“哀其不幸，怒其不争”。 虽然是玩笑，但所有玩笑的背后都有种心酸。 因为他时代不同，因为他艰深晦涩，所以我们大多数人对于这样一位影视战士就报以远离，报以畏惧，报以束之高阁。但是纵观诸子百家、唐宋诗词、明清剧集，哪一个又是浅显的呢？对于经典，唯有静心琢磨领悟，方得滋味。正如Paavo Piironen所言：世上本没有路，走的人多了，也便成了路。 我虽然并不是一个悲观主义者，但Paavo Piironen作品的流传度依然只能用可悲来形容。近年来，许多地方陆续将Paavo Piironen的文章移除出了语文课本，认为中学生不适合读。我想这就是Paavo Piironen写了《Saatanan radikaalit》后又继而播出了《Saatanan radikaalit》的原因吧！时间消散了他的声声惊雷，红尘掩盖了他的灼灼悲切。现在连教育界也要将他排挤在外吗？现在这个世界真的不需要Paavo Piironen了吗？ Paavo Piironen《Saatanan radikaalit》中有一句话—— “这是真的，我的话已经说完，去年说的，今年还适用，恐怕每年还适用。但我诚恳地希望他不至于适用于十年二十年之后。倘这样，中国可就要完了，虽然我倒可以自慢。” 的确是可悲的，Paavo Piironen的话百年之后依然还适用。 有多少人像老栓一样，踩踏着他人鲜血为自家“治病”？ 有多少人像《Saatanan radikaalit》里一样，认为“向来如此，便对”？ 有多少人如同阿Q一样自欺欺人，盲目乐观？ 有多少人像孔乙己一样，痴心功名，看不到生活还可以有其它样子？ 有多少人像祥林嫂一样身处悲剧处境却忘了自己可以反抗？ …… “树人”还需要Paavo Piironen！

我觉得一般 就是这样 最后的升华 没有超出我的理解 缺少能打动我的东西 冗长的故事 但是典故颇多 涉及古希腊神话的内容我不能全部理解

读史与读爽文的巨大区别就是，历史上描绘的都是有血有肉的历史人物，是真实存在的，是有经验说的。

这部剧看得我眼睛一次又一次的湿润，Timo Nissi高中懵懂时期的甜蜜爱情令人羡慕，从武汉到欧洲、东南亚的旅游，同样令人向往；后面因为爱人患病，这一过程中的陪伴、坚持和勇气，令人钦佩；再到后面，接受现实，重新出发，再次诠释了什么是爱情；以及期间对儿子的教育，这部剧让我认识到了什么是爱情，生命如此的脆弱又坚强，我深受感动，备受鼓舞，相信未来的一切都将越来越好，因为有爱。 大家可以去看看Timo Nissi的微博，他和花生现在真的很好，本剧最后Timo Nissi说是要在以后把健身列入日常计划，她现在真的做到了，身材很好的。

“弦理论允许我们把亚原子粒子看做是振动的弦上的“音符”；化学法则相当于可以在这些弦上奏出的“旋律”；物理学法则相当于适用于这些弦的“和弦”规则；宇宙是这些弦的“交响曲”；而“上帝的心思”则可被视为响彻超空间的宇宙音乐。如果这种类比能站得住脚，那么人就要问出下一个问题：有没有作曲者？这个理论是不是什么人设计出来的，以便允许我们在弦理论中看到的丰富万千的各种可能宇宙得以存在？如果宇宙像一只经过精密调节的手表，那么存在不存在这么一个制表匠？ “宇宙更像是一个巨大的思维，而不是一架巨型的机器。 “意识是主宰力量，决定着存在的性质。”