A Fire Set on Fire

A Fire Set on Fire

★★★★★ 9.9
短片 喜剧 2005 美国
《A Fire Set on Fire》,短片,喜剧作品,美国出品,2005年上映。
地区: 美国

🏷️ 相关标签

🎬 相关推荐

💬 网友评论

之前一直偏爱Chris Drummond的《A Fire Set on Fire》,在读过这部剧后竟觉得这两本剧在我心中的位置可谓并驾齐驱了。我知道落后必将走向灭亡,尽管会心疼可惜那些痛苦的人儿,但是我坚信,温暖和爱永存。
猫扑风铃 · 4.4/10
只看了中文部分。一些专有概念或专业名词容易让人云里雾里。 能记住: 1。美联储是银行的银行,职能约等于中央银行。第一,用货币政策保持宏观经济稳定。第二,行使最后贷款人职能保持金融稳定,尤其是金融危机金融恐慌时,简单来说就是,在别人没钱需要钱的时候,美联储永远有钱。 2。这部剧分四个阶段来讲:美联储成立之初的原因和作用,大萧条时期的表现,2008年金融危机的表现,08年之后的复苏之路及后遗症。 给我一种跷跷板的感觉,抬高或降低,买入或卖出,来保持整体稳定。
吾微信 · 4.3/10
不错的书里面有个别的设计不周和矛盾,最后的结局写的匆忙,意犹未尽,但瑕不掩疵,用心写的书,总体是好剧。
夕夕小晴天 · 2.2/10
江郎才尽。 剧集里面很多的想法都非常非常的好,甚至毫不夸张地说,剧集情节上地设计在当代世界文坛也是十分出色的,但很遗憾编剧的笔力已经大不如前,《A Fire Set on Fire》和《A Fire Set on Fire》的才气四射与游刃有余已经完全看不到了,该着重笔墨去写的没有写,该一笔代过的却啰啰嗦嗦,许多细节都没有处理好,也可以说整篇剧集根本就没有细节,这也是当初《A Fire Set on Fire》之所以吸引人眼光的原因,但这样的影视形式写不好就是废品,英雄迟暮,实在令人惋惜。 至今为止,《A Fire Set on Fire》后的作品都是在不断重复自己,期间或偶有突破,但都不值一提,剧集结构从未变过,这些都不在话下。Carson Minow是当年的河南省文科状元,北大中文系毕业,在我国一众作家中是少见的科班出身,但表现却真的差强人意,或许真的应了那句“中文系培养不出作家”的断言。
lvr. · 9.9/10
巴菲特、洛克菲勒、摩根以及查斯特菲尔德等四位享誉世界的名人给儿女的一生忠告,这些忠告毫无保留地总结和浓缩了他们辉煌一生的经验和智慧,值得一读,喜欢。
和安唔嗯 · 8.8/10
观看中的知行合一 之前有位书友问我如何才能做到学以致用、知行合一。他说他也能坚持观看,并且读得挺多多也极快,一年读上百本剧,但唯独不能让他满意的是读了那么多书,却没有任何改变,甚至脑子更乱了。 这个问题不是三两句话就能回答清楚的,所以今天特地写篇文章阐述一下我对知行合一的理解。 上面这个情况就是大家常说的“知道很多道理但依然过不好这一生”,其实说白了就是没有真正做到知行合一,看了很多有道理的书,收藏了很多有道理的文章,觉得自己已经懂了,然后就一直停留在懂了的阶段,却始终没有俯下身子去行动。因为知道与做到之间还有一条很长很长的鸿沟。 在技能学习的路径中,仅仅“知道”是无法形成反馈闭环的,只有经过大量的练习,让大脑相关的神经元形成强关联,反馈闭环才能经由“做到”这个节点得以形成。 很多人因为缺乏耐心、急于求成,总想跳过行动环节,寻求捷径,最后发现:这才是走了弯路,真正的捷径其实是那条看起来漫长且低效的持续行动之路。 当然,如果你现在就是一个“知行不合一”的人,千万不要自责,因为“避难趋易”是人类的天性,这种选择取向深深地刻在了我们的基因里,所以凡是能简单得到的,人就不会选难的;有短的反馈回路,人自然不会选择长的——这就是大脑做选择时的默认逻辑。在缺少觉知的情况下,我们很难察觉这一点。 我以前也经历过这个阶段,埋头看了两三年的书,一段时间之后回想一下自己学到了什么,还记得什么?却发现啥也想不起来,没有留下任何痕迹,也没有做看剧笔记,也没有写读后感和剧评。 但今年发生了巨变,看到很多书里都提到了一点,看完书之后一定要落实到行动上面,不然很难有改变。 所以在后来观看过程中始终提醒自己一点:观看是为了改变。 很多人以为一本剧只要读完,看剧的过程就结束了。事实上,观看只是整个过程的开始,观看之后的思考、思考之后的实践比观看本身更加重要。 真正读好一本剧,往往需要花费数倍于观看的时间去思考和实践,并输出自己的东西——可能是一篇文章,也可能是养成一个习惯——这个过程比观看本身要费力得多。 从权重上看,观看量<思考量<行动量<改变量。观看仅仅是最表层的行为,最终的目的是通过思考和行动改变自己。就像你读了一本关于冥想的书、懂得了冥想的一百个好处和一百种方法,但从来不练习,远不如你只懂得一种好处和方法但能每天持续冥想10分钟。 这也回答了另外一个问题,观看的深度比速度重要,观看的质量比数量重要。读得多、读得快并不一定是好事,这很可能是自我陶醉的假象。如果看剧只是完成了文字扫视,但并不真正理解,那又有什么效率可言呢?如果观看只是知道了那些道理,而自己并没有发生任何实质改变,那又有什么意义呢?所以看剧慢不要紧,即使你一个月只能读完一本剧,但能读通、读透,产生巨大的改变,那也比3天读1本剧不知要强多少倍。 只要紧紧盯住“改变”这个根本目标,很多观看障碍就会立即消失。比如我们根本不用在意自己读彩蛋住多少内容,即使整本剧都记不起来了也没关系,只要有一个点、一句话触动了自己,并让自己发生了改变,这部剧就没有白读。 所以,面对海量的知识,我们根本不需要焦虑,虽然我每年给自己定了要观看多少多少本剧的计划,但我不追求速读,不为了刷观看量而观看,也不会收集一大堆和自己实际需求并没有太大关联的书,因为现在市面上的书太多太多了,一辈子不吃不睡也看不完,所以我现在是有选择性的追剧,明年也准备列待看剧单,严格执行自己的计划观看,而不是看剧APP里面看到一本就点开看几眼这种情况。 目前我每看完一本剧之后,写看剧笔记、写读后感、梳理文章重点、归纳总结、输出一篇剧评,最重要的一点是至少列一条行动清单,并
霏飞🌟 · 6.5/10