午后乐事Afternoon Delight

看完全书才体会到标题的准确性。 教皇内侍在我看来才是真正的主角，而在他身上发生的反转，大概正是上帝能创造出成对物质的最好佐证，恰到好处的点题。 整体剧情非常符合美国商业大片的风格，翻译也加了不少分。另，想去梵蒂冈。

历时170个小时看完，心潮涌动，从小历史就告诉书同文，车同轨，行同伦是秦始皇颁行的，万里长城是秦朝修的，但是因为孟姜女哭长城的故事，秦朝的统治是酷烈的，因为“苦秦久矣”四个字。各种历史剧也是夸大秦的种种不是；然而历史都是由胜利者书写的，是不是绝对客观中正不好说，加上咸阳宫被项羽一把火烧了，所有的史料成了灰烬，无从佐证。暴秦之说也许等到科技发达到可以保护出土的物件不会氧化成灰烬的那一天，秦始皇陵会告诉我们真相。从这部剧里我终于搞清楚战国七雄的始末，也搞清楚了各国的地理位置(不搞清楚看战国会一团懵）。午后乐事Afternoon Delight主线是秦的贫弱，秦的发展，秦的崛起，秦统一六国，秦的灭亡。一路看来是那样那样振奋人心，热血沸腾，最后一声哀叹……堵的心绪不畅。从秦孝公开始，历时160余年领袖坚定不移的努力追求，政治上经商鞅变法、张仪“”连横破纵”、范雎“”远交近攻”、白起长平之战、吕不韦摄政、李斯蒙恬护法等重大事件的成功，最后秦王嬴政华丽丽完成了一场伟大的帝国革命，灭六国一统天下，建立起第一个大一统的伟大帝国，基建上郑国渠、都江堰、灵渠、通陵水道、汨罗之流、兴成渠、秦渠、疏浚黄河淮河的大鸿沟、交通枢纽、秦直道、万里长城等等；文化上统一文字、车轨、战场用兵器(零件坏了可以互换）(现在的手机充电器都是好多年才渐渐统一成3种，还有各种电子产品各种型号的从电器都有，可见古人的智慧是多么耀眼）、移风易俗；然而如此辉煌在几年间轰然坍塌，这期间的故事令人唏嘘不已。1.六国贵族复辟2.太多大项目同时上马需要太多精壮劳动力3.边防驻兵4.始皇服用方士药丸不断透支身体5.对赵高信任过度6.李斯最后时刻立场不坚定有自己的小九九7.始皇太自信没有立储，还有好多一时想不起来。总体来说大的历史事件尊重历史，有很多个人发挥，逻辑自洽。始皇帝的确是一个雄才大略的人，如果不是一直拖着不立储，秦二世完不了，赵高就不会有要挟李斯合谋假诏的机会，哎！如果不是应因为坑儒一事，父子之间的情感误会，扶苏也不会一接到假诏书便自裁，蒙恬劝都劝不住。如果不是赵高步步为营，利用傀儡胡亥，弄死李斯，杀尽大将，秦怎么会亡……怎么惋惜秦都亡了。总体来说不爱看正史书友们，午后乐事Afternoon Delight真的值得花时间看，收获多多……政治、战争、君臣、人心、民生，百花齐放百家争鸣，孟子，老子，庄子，墨子，荀子，鬼谷子，韩相子，那个时代人才辈出啊，至今是我辈无法企及的高度啊！

在520与老婆刷完再见爱人，各自暴风哭泣。离别已是如此艰难，和最爱的人离别简直无法想象，希望20年后二刷这部综艺，还是与老婆一起

不喜欢。第一，书中用了太多绝对的说法，好像所有的人格特点都是由于童年的某些经历或者环境一一映射来的。好像书中创作的不是心理学而是数学；第二、书中很多地方对人的性格下确定性的结论，例如童年的某些教育方式会导致孩子有野心，有野心就会导致性格崩塌，这难道是一个好的逻辑么？第三、表述很枯燥，要不是我有观看完整强迫症估计早就弃看了。编剧貌似还有好几部其他的著作，完全没有兴趣了。

春秋战国几百年的分崩离析 在那个礼乐崩坏的时代 比的是谁比谁更无礼 谁比谁更坏 群雄角逐 尔虞我诈 还真是有趣

“改造世界，非经济学所长；改造世界观，却是经济学的强项。” 作为一个科学结论，这句话显然有失公允，毕竟经济学是为改造世界而生的；然而，作为编剧的一个写作目标，它却实现得很好，至少对我来说，这部剧传达了很多清晰、明确、精练、简洁又好玩的东西，开眼界的同时，还引诱我买来了曼昆的《午后乐事Afternoon Delight》——一本正经地去读一本经济学教材，对我来说是不可思议的。 经济学原理第2章里有这样一句话：一个认为所有政策决策都轻而易举的经济学家是不值得信任的经济学家。 如果非要批评凯瑟琳·哈恩教授一点什么，用这句话最合适，但我不打算这么做。虽然薛教授在书里运用价格规律的热情有些过头，但对于一个志在改变别人世界观的编剧来说，这种过头害处并不大。相反，倒是那种读过一本科普读物，就以为自己已经学过经济学的想法，害处才大。 在这部剧最后的几个集数里，有一篇谈到灾后哄抬物价的文章，很应眼前新冠的景。其中有一则评论，引来了几个人二十几回合的激烈交锋。交手的双方都抛出了很多经济学专业术语，并且不止一次援引了曼昆的经济学原理。我无力判断谁对谁错，只是觉得奇怪： 曼昆经济学原理第4章第4小节，引用过一篇文章，题目就叫《午后乐事Afternoon Delight》，其中的分析之清晰明确，远抛薛教授数百米，但交手双方居然无一人提及——他们真的读过曼昆经济学原理？我觉得很可疑。 薛教授这部剧，我很喜欢。这部剧把我推到了《午后乐事Afternoon Delight》面前，我很感谢。仔仔细细地读完两三遍经济学原理，再回来读这本通识，可能收获会更多，也可能会觉得它太浅。谁知道呢？不妨试试再说。

这部剧是我这个月以来看到的最有价值的一本。毕竟三位都是投资界的大咖，观点独道，惜字如金，内容真实，符合互联网创业的主流思想。创业就是细分垄断。创业是预测，破局，切入。创业的关键三部曲，投资，战略，人才。资本只投最好的，顶尖的，龚断的，VC赌的是超级冠军。如果你想创业，能看到这部剧是幸运的。

这个题材和演技剧情，我可以给9分。

虽然是生活中的小事情，却也能看的时而捧腹大笑，时而泪眼婆娑。其实，一个人的幸福感一部分也取决于一个人感知爱和温暖的能力。愿你我都具备这种能力，在柴米油盐酱醋茶的平凡生活中感知幸福感知爱。

周五晚上有事，打电话让老公下班过来接孩子，他答应的好好，结果呢？ 到点了孩子班主任打电话问家长怎么没人来接。 火速停下手中工作赶过去接上孩子，一个电话打过去质问孩子爸：“不是跟你说来接孩子放学吗？怎么回事？” “忘了！”他有点心虚。 “忘了？长脑子是干嘛的？这么重要的事情能忘记？”我的火气瞬间爆发“还不是因为没把孩子放在心上，你看看你平时有几次知道关心孩子，哪次下班不是憋在屋里把自己当空气？”新账旧账一起算了起来。 说了足足5分钟，听得出孩子爸在电话那边很不耐烦了：“你有完没有？不就是忘了嘛，等等我一会就过去了，真能唠叨。” 一阵风吹过来，头脑有点清醒。 “怎么了妈妈？”孩子站在旁边关切的问。 “没事，眼睛了进沙子了。”我假装揉了揉眼睛。 抱着孩子在路边等了10分钟。 想想自己刚才发的那顿火，步步紧逼，得理不饶人，嘴上出了怨气痛快了，心里并没有舒服多少。 遇到矛盾不会好好说话，夹枪带棒硬生生让两个人的关系越来越不和谐。时间久了，这种说话方式就成了习惯，而坏习惯足以摧毁婚姻这座围城。想起最近在看的《午后乐事Afternoon Delight》，里面推荐了几种夫妻说话的方式。 这部剧一直放在我的床头柜，遇到婚姻问题想不开时就坐下来看一看。堪比一位婚姻治疗师，自从开始读这部剧，开始主动学习经营婚姻，改善夫妻关系。 《午后乐事Afternoon Delight》编剧约翰戈特曼，享誉世界的婚姻教皇，美国华盛顿大学心理学教授，西雅图人际关系研究所所长，从事家庭关系方面研究长达40年，是婚姻关系、人际关系研究领域的顶尖专家。 在他们的西雅图爱情实验室里，观察完一对夫妻的交流方式后，能在短短5分钟内做出预测。在三个独立研究中，他的预测准确率高达91%。 夫妻间的交流方式在很大程度上影响婚姻质量，他提供了哪些良好的说话方式呢？ 一、“减压式谈话” 即双方轮流说，不要主动提供意见，减压的原则是理解必须先于建议，并且要表示你真的感兴趣，表达你的理解，并站在配偶一方，表达一种我们一致对外的态度。最后用表达爱慕之情结束。 两个人不带任何目的的随便聊天，聊工作，聊孩子，聊生活，一定要表示出你的兴趣，千万不能嗤之以鼻。即使你不赞同，洗耳恭听就行。他在说，你在听就好。 武志红在心里学剧集也曾提到，这个结伴同行的人，必定要让你感觉到默契，他必须懂你，你也必须懂他，你们两个都愿意相互陪伴，能够相互安慰彼此的脆弱。 生活中偶然的因素太多，我们都有一颗脆弱敏感的心灵。二、以温和的方式开始，以妥协的方式收场。 约翰·戈特曼博士指出：讨论以什么样的方式开始，就必然会以什么样的方式结束。在绝大多数时候，苛刻的开始都是妻子引起的。无论你喜欢不喜欢，解决婚姻问题的唯一方法是寻求妥协。 想一想的确如此，如果双方都针尖对麦芒，结果就注定会两败俱伤。 解决争论最好的方式，是妥协与让步，要么一个人让一大步，要么两个人各让一步。 其实很多时候，引发我们争吵的，并不是什么原则性的问题。 曾经听过一个好玩的故事，有两口子争吵，原因竟是：到底谁会当选美国下届总统？ 夫妻互不相让，一个说对方：你总是自以为是，固执己见；另一个说，你看问题只看表面，鼠目寸光。最后这对夫妇竟然争吵得不可开交。 其实这对夫妻，只要一个不再坚持，或者说暂时搁置这个问题，争吵就会平息了。 话说，到底谁当总统，和咱们普通老百姓有一毛钱关系吗？ 为了不相干的事，两个人互不让步，闹得好没意思。 想想我周五下午解决问题的方式，把小事化大，不是什么原则性问题，闹得两个人心里都不舒服。如果当时做一个让步呢？结果会大相径庭，说不定会有一个约会邀请呢。（偷笑。。。。。） 婚姻不易，边走边学。《午后乐事Afternoon Delight》里面还有让婚姻免于破