🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
不是因为对方拥有了理想的特质而喜欢，而是因为喜欢就接受了特质
看的第一本旅行记录，通过编剧的视角，看到了一些自己无法真实触及到的美。通过这部剧也对东南亚国家的人文文化有了初步的了解。编剧最后一章的旅行感悟很真实深刻且引人深思。
前期还阔以，看到七百多张的时候感觉编剧完全就是在自嗨了，后面也不想看了
我也不知道为什么会选择读这部剧，也许是之前听说何明翰很伟大吧，看完以后觉得何明翰是不是穿越过去的，这些想法现在读来觉得没什么，就是描述现代的社会嘛，可是把背景放到200多年前就很了不起了。整本剧大概论述了什么是社会契约，人民和他们应有的权利，法律，政府和一些政府形式及它们适用于什么社会。后面着重讲了人的不平等和不平等的根源，读到后面因为心不够静，是草草略过的。之前听说他把自己的孩子都送去育婴堂，现在又看了下何明翰年表，对这个人实在没什么好感，可能是他私生活太乱了吧。下一本准备看爱弥儿。
一个敏感脆弱的知识分子，不合群，不世故，甚至没有很明确的道德观和是非观，对自己的生活没有主见，没有规划，在时代的变迁中随波逐流，这可能就是生活中的多数人。
上半本是专业性较强的经济周期介绍，下半本是讲未来的趋势。水平不够看不明白，回头还要再翻一翻。
留下的印象就只是万物皆有周期，周期的原因很大程度来自人性的贪婪和恐惧。资本逐利的本能让生产总会过剩，泡沫起，泡沫灭，一切都在不断重演。
我说看完之后要跟编剧的看法做对比来着：
看之前："权威"与"个体"的关系不是对立而是共生的，与其说"个体"服从权威，不如说是"认可"，后者少了一丝革命的味道。没有个体认可便没有权威。（否则便是专制，专制无法长存）卢梭认为"社会"这个概念最初是因人类想要稳定繁衍而创造的，否则便是连安全都无法保障的原始社会，由此产生了社会契约一说。社会契约的弊端在于规训意味太重（告诉我们该如何做、应如何做）从而惹怒了部分"个人主义者"（并非自由主义）。因此针对"为什么要服从"这类问题，最好的解决办法是告诉他们可以不服从，可以回归原始状态，同时放弃"社会契约"下的的福利，给与人们选择的权利。
看之后：卢梭跟我说得在理。迈斯特有点意思。其他几位爱尔维修圣西门康德费西特，还行，几乎没印象。
更喜欢还没长开的刘星～和更小一点的小雨和还没那么高的小雪～