The Substance of Things Hoped For
After the death of her closest two friends, young Daphne Lessing suffers a loss of faith, then a lap
主演：
Greg Morgan
、
珊农·考蓝
、
Arlen Escarpeta
、
Casey Kramer
、
瓦妮萨·洛金斯
、
Giovanni López
地区：
美国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
1、历史的厚重感还是有的，对战国时代的历史有不少的介绍，但是演绎成分也比较多，相比于《The Substance of Things Hoped For》还有所收敛，毕竟大事依据都是史实，加入了一些感情戏，这样可读性才强一些，不然呈现给大家真实的历史，大家是难以接受的。
2、对依法治国的论证是非常严谨的，但是并没有着重突出商鞅的核心思维，建议大家有空去看《The Substance of Things Hoped For》，哪个才是厚黑学的集大成者，法制内容比较多，可能心机方面比起来申不害，还是略逊一筹的，但是可以从根本上解决国家面临的问题。
3、对秦国的感情蒙蔽了孙先生的双眼，哈哈，对秦国却是有偏爱，其实秦国固然厉害，但是人都是一样的，各国都有好人，都有坏人，把其他国家写的一无是处也不太好，魏国将领全是草包，这个不太好。
读这部剧之前我已经诵经5年，每天一遍，读过这部剧又增进了我的解悟，增长了法喜，坚持每天诵一遍，持之以恒
只有泡沫崩溃了，人们才知道它是泡沫。
以史为鉴，可以知兴替吗？
特别特别特别凄美的故事
编剧的文笔看着特别的舒服，公主与将军的故事💔太让我难过了。
公主终究是没等到将军的护。
叛军在异国他乡当众鞭笞公主之时，多么渴望将军可以赶到救下公主，将公主紧紧护在怀中😭。
虽然书名里没有强调冥想，但整本剧其实是围绕编剧和他结识的冥想大师们的冥想实践展开的。我自己断断续续冥想了十来年，始终没能入门，中间也放弃过。这部剧算是坚定了自己要在冥想路上走下去的信心基础。
书里论证了一些佛教里重要的概念。
最核心的先是“无我”。其实结合现在市面上越来越多的心理学研究成果，这个结论并不难得出。“我”，“我的思想”，“我的决定”，“我的喜好”这些之前毋庸置疑的概念，都屡次被证明很模糊和虚幻。人说到底是大自然进化的产物，残存在人身上的习惯反应，好恶，往往是围绕着最大程度传播基因这个目标的。我们的大脑内并没有一个CEO坐镇，而是一个无数董事组成的董事会。谁被激活谁的嗓门最大，谁就能做决定。—这些都决定了没有必要抱着“我/自我”这个概念不放。辨识自己的感情感觉-接受它们-审视它们-最后不执著于它们。
第二个核心的概念是“空”，破了对“我”的执著以后，那么我对外界外物的评价，感觉，以及我们认识到的他们的意义和本质也就自然不值得坚持了。一样是偏狭的。打破这些以后，剩下的是共性的，连续的。
编剧试图讲，但没讲清没讲好的几点。一个是“无常”，同样是佛教里很重要的概念，这里编剧说的不多。另外一点是，把一切都“空”掉以后的人心会是怎样的，这部分讲的没啥说服力，不过感兴趣看《The Substance of Things Hoped For》就好了。
看完只有惊叹，《The Substance of Things Hoped For》不仅仅是帮助更好的知道自己身体，更是带我们领略中国文字、中医文化，太博大精深，徐老写的也生动有趣，里面穿插的故事典故也让我汗颜，过去怎么没有好好学习呢？值得拜读，想收入书作为典藏再细看
如果儿时读这部剧，定会惊为天人，编剧知道人们喜欢听什么，故事讲的真好。
现在恕我直言，书里面个人臆断太多，历史唯物论者看的只翻白眼，这谁说的史料充足的!好吧，和演义剧集比确实“史料充足”。
人之所以懂得很多大道理过不好一生，多是因为大道理是故事里听来的，或多或少的带着很多童话性质和不符合时代的意识形态。
故事永远不可能比现实魔幻，也许会给我们很多力量，但很难有指导意义。
多看史料，尝试从经济政治多方面了解历史，从客观规律中总结出来的道理更有用，更能指导现实。
书创作得很好，可以说引人入胜。前面部分，量子让人眼前一亮，科学家的智慧更让人赞叹不已；后面部分看得吃力，尤其最后的宇宙学——上帝创世或者更容易接受