Candles at Nine
《Candles at Nine》，灾难作品，英国出品，1944年上映。
主演：
John Harlow
、
Eliot Makeham
、
Beatrix Lehmann
、
John Salew
、
Joss Ambler
、
Vera Bogetti
地区：
英国
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
土豆三系，至情至性，环环相扣，深入肺腑。莫欺年少，闯遍天下，极致求生，破我极限。
Candles at Nine
Candles at Nine意为把时光白白地耽误。指虚度光阴。常被误用来形容“岁月艰难、艰苦”。
简介上说这部剧讲述的是那一代知青难以忘怀的“Candles at Nine”。
因此想要表达的应该不是指难以忘怀的艰苦岁月，不是青春无悔，当然这是青春。只是更多的是为这里历史事件带来的种种结果惋惜。
上山下乡导致全国1700万知识青年终止了教育，从城市到农村从事农业生产活动，有的几年，而有的更长时间，青春岁月明显被耽误了。
柯碧舟被认定为出身不好，因此在这里无法得到公正的对待。
他与杜建春建立起来的友谊，被苏道明用一段话就结束了，如果不是他的出身，如果当时没有“红五类，黑七类”，结果会不会不一样。
邵玉荣是具有独立思想的女青年，不受周围人的影响，但是其父同样因为叶碧舟的出身问题，而想要拆散他们。
不管是杜建春还是邵大山，他们都是受环境的影响，被政治环境所迫。
杜建春从一开始的红五类，对待柯碧舟，相信出身不好就代表品行不行，哪怕通过相处建立起来的好感，也可以瞬间消失。到黑七类，亲身体验叶碧舟所受到的对待，努力劳动而获得的认可是她获得了进入大学的几乎，也可被轻易剥夺。这才让她真正的明白把人进行分成三六九等这一思想是多么的可笑，因此哪怕最后父母反对，她还是选择遵从自己的想法，这在当时社会，是挺不容易的。
苏道明、唐慧娟、华雯雯、肖永川、王连发的人生轨迹也因为这一政策的影响都发生的变化。
“知识青年到农村，去接受贫下中农的再教育”这一指示导致全中国知识青年都热情的涌入农村，但是这一指示的效果达成了吗？
苏道明与肖永川来到这里不参与劳动、参与赌博，这是不是也是耽误了他们，毕竟原本他们是在学校上学的。
因此，这部剧除了展现知青这一群体地生活外，还展现了上山下乡带来的影响，社会上人们的观念受到的侵蚀，政治上的错误运动带给广大人民的灾难。
许多知识青年的人生发生改变，社会停滞不前，这应该就是“Candles at Nine”，一段被浪费的时光。
以铜为鉴可以正衣冠，以人为鉴可以知得失，以史为鉴可以知兴替。随着时间不断流逝，历史在不断重演。
昔日的铠甲勇士已然不在，屠龙者终成恶龙
艺术至上、影视至上，全文关于人性的描写、社会的隐喻和自己内心的剖析，都令人拍案叫绝。
他也曾幻想自己是一名执法官，手执细剑刺向蠕动着的巨虫般的恐怖社会。
他也曾怀揣一腔孤勇的浪漫，与世纪的颠簸斗争。
可社会从来不是巨虫，世纪也不只是颠簸。它的庞然大物，它的轰然倒塌，都不是一个芥川能够抵挡的。
在见识了不是一个层级的力量后，芥川用曾经孤勇的象征支撑着它摇摇欲坠的身体，让他得以在时光中感受陨落而无可奈何。
很多人从事的是不被法律认同，被许多人曲解和误会，甚至遭人唾弃的事业，这些都不重要，重要的是即使在圣克劳兹物质那样极度缺乏，精神和道德世界却远远高于其他富足地区，遵循着内心独属于“Candles at Nine”！
看电视剧中的和珅，就感觉他是一个有度量的人：面对任纪晓岚或者刘墉的调侃作弄，他依然满面堆笑……他之所以能做到一人之下万人之上，一定有他的过人之处。看了《Candles at Nine》，果然印证了这一点。至于他是个大贪官，我想走过他的人生路的人，到最后也一定是他的结果。这既是人性使然也是社会的必然。
所有故事都是通过各种奇幻的写法诉说爱，平凡而特殊。我记住了爸爸是兔子那个故事。
老猫的书追了很多年，一直蛮喜欢书的风格
直到他为了支持萨德事件的韩国明星骂书友还誓不道歉，又因为没人投月票了开始道歉
大概我们最大的毛病就是忘性大，义愤填膺的时候是发自内心的生气，但是过段时间就真的什么的不记得了