Nights Below Station Street
《Nights Below Station Street》,喜剧作品,加拿大出品,1997年上映。
主演:
Norma Bailey
、
Liisa Repo-Martell
、
迈克尔·霍根
、
琳达·鲍德
、
Marnie McPhail
、
Brent Stait
地区:
加拿大
🏷️ 相关标签
🎬 相关推荐
💬 网友评论
整体感觉还好,有不少实践分享,但就1点感觉不好,就是编剧花了很大篇幅,很多图标来佐证okr好,我很想看一下,这些数据都是怎么得来的,里面一个曲线都是怎么画出来的,过程数据是否经得起外部审核?
大爱🧡
和巴菲特、查理芒格、戴维斯、邓普顿这四位算是我最爱的前四。
这一次是重读,读得十分畅快,十分愉悦。
本月读的书都有点沉闷,有时读着读着就走神了,被迫停下下换一本,只有这一本是从头读到尾,越读越欢快,欲罢不能的那种。
价值投资的大师,都有共同之处。伟大的公司,便宜的价格,耐心等待公司成长。
戴维斯,祖父(前几代)属于乘五月花登陆美国的第一批移民(感觉很多名人的祖辈都此,查理芒格、杰佛逊、富兰克林、凯瑟琳格雷厄姆..?)。戴维斯家境富裕,普林斯顿大学毕业,毕业后去欧洲旅行认识了更有钱的凯瑟琳,凯瑟琳的家人开地毯公司起家,凯瑟琳的钱是戴维斯投资的第一桶金。
戴维斯和巴菲特一样爱投资保险公司,本剧有详细分析原因。
戴维斯说学历史比学会计更能拓宽视野。他勤俭节约。在熊市的或者伟大的公司出事的时候廉价买入,然后持有。出事的时候怎么还敢买呢?因为他相信好的公司有自我纠错的能力,能够重归伟大。
书中印象最深的是戴维斯的节俭了。最近花钱有点放松,要重新收敛一下,继续过极简的生活。
“他们“对待钱就像沙漠部落的人们对待水源一样——尽可能少花一些。一个投资账户是钱最适合呆的地方,在那里,钱是会带来欢乐和希望。 ”
我想投资的人都十分熟悉72法则,“安德鲁不记得是否学过“72法则”,但是他自己发明的版本更为简洁:“从1美元到2美元,再到4美元的确很不错,但从4美元到8美元,再到16美元简直是神奇。只要等待足够长的时间,下一次的翻番就会让你开始踏上致富之路。” 这个法则每次看完都还是会有热血沸腾的感觉。
伟大的公司都有相似之处,伟大的价值投资者也一样。
最喜欢本剧快末尾的时候里面标注的一句话:
用格雷厄姆的价格买到费雪的公司。
一次非常愉快的重读。感觉再重读一遍也会依然愉快。
🧡
2019/10/20
维也纳
和书名很贴切,能指导家属理性思考,是迎接挑战前的一次有益学习!
七肢桶不停重复回答“来看”“来观察”,这让我想起了在其他地方读的“观察者”相关内容边缘OB法等
我是否可以把它们理解为更高维度的观察者,人类是三维空间的直接观察者,七肢是四维时间的直接观察者,它们进行思维语言表达、观察时间时就像我们观察空间一样向四面八方展开宏观整体,过去与未来一同铺展。七肢在空间形态上高度对称,它书写时也可能用“七个肢”同步进行、并列延展。物质的组成、结构、性质及变化规律相互关联作用。
而作为低等生物的我们想要观察高等文明,试图用我们构想的知识来解释一切,难免产生种种局限,认识到的恐怕也只是冰山一角。
我一秒看到了动漫中二次元角色的一生
你一瞬看到了时间内三维立体人的一生
武则天的传奇已经被写滥了,闲时看看还蛮有趣的,温故而知新~话说唐风还真是挺开放的~
我们总是从别人的苦难里学会了坚强。收藏这部剧有一段时间了,今天把它看完。书没有我预想的那般沉重,所有的疼痛在那个叫黛西的坚强女子的讲述下,好似被蒙上了一层薄雾。而所有如糖般甜蜜的幸福,似乎是照耀在她脸上的阳光,明媚耀眼。“生活给我什么,我就收下什么。”真正的坚强,我们还需要学很多。
人生从来不易。若你觉得容易,定是有人在承担着那份不易。世界也不是全然光明,而是有人在黑暗的边缘坚守。
短小精悍。
所有的烦恼都来自于人际关系。
愤怒是拆散人与人的情绪。
只有在贡献和合作中,生命才能得到延续。
尊重并关心对方,成为一个真诚的合作伙伴和人生伴侣。
蔡先生和莫言陈忠实余华等真正的作家之间恐怕差的不是脑袋,而是心灵。评论区好评中大量的“共鸣”, “感同身受” 也是蛮可爱的。描述一种小城市的生活当然会激起共鸣呀,但这样就可以说它是优秀的影视作品了吗?这不是顶多算忠实的记录吗?看这一段:
“我举起杯,心里想着:用尽各种办法让自己快乐吧,你们这群无家可归的孤魂野鬼。
然后独自庆幸地想,我的母亲以及正在修建的那座房子。
我知道,即使那房子终究被拆了,即使我有一段时间里买不起北京的房子,但我知道,我这一辈子,都有家可回。”
对于 “母亲” 的苦难,家族的纠结忠实记录完毕之后,编剧把升华的部份落在了自己一个人的感受上:从此就有家可回了。合着全部的苦难就是为了你在北京买不起房的时候有条回老家的退路啊?这是什么格局?
母亲为什么如此“爱面子”?对她来说,面子到底意味着什么?仅仅是名声的问题么?为何在贫苦人家,一个所谓的远大理想便是房子?因为大家都是白嘉轩的后代么?陈忠实写白鹿原只是引发了共鸣吗?你去看看莫言等真正的作家是怎么思考“贫穷”,“房子”,“面子”,“传统和不断变化的社会之间的撕裂”。去看看,学习学习,再写东西,不好吗?
读者们也是的,要共鸣还不容易么,抖音,油管,豆瓣哪里没有以引发共鸣为出发点的播客?比如李子七的田园生活,比如华农兄弟?一个人只要营销得好,懂得记录生活,甚至一篇文笔稍好点的日记,就可以引发许多人的共鸣。
影视比这个走得更远------必须得更远,否则大家都来记录苦难,谁来提醒,或反思,或解释,甚至挑战苦难?
播客能做到的程度就算影视的话,何必要看蔡先生,我们彼此拿出网络日志QQ空间交换看一下就好了呀,反正生活不就是差不多那样嘛。既然生活不过如此,何必要有《Nights Below Station Street》?